Re: [ex-ussr-left] Ответ "Импульсу"

["Oleg Torbasow" <torbasow@mail.ru>]

"импульс" пишет Thursday, May 25, 2006 10:13 AM...

>> 1. Динамика кадрового состава и эволюция политики советского руководства
>> для тебя - лес тёмный.
> хотите сказать, что вы большой специалист по советской истории

Достаточно, что я знаю, что реформа 1965 г. была 8-)

> В ваши идеалистических представлениях об "эволюции" политики советских
> руководителей даже ваша мать неразберется

Что ж это ты так упорно поминаешь мою мать? Я понимаю, когда это делает
лично знакомый с ней товарищ из Москвы, но тебе-то в твоём Ростове-на-Дону
что за дело?

>> 2. Значения слова "нивелировать" ты не знаешь и знать не хочешь.
> а вы хотите сказать, что знаете все значения этого слова

Полагаю, что мы с Ожеговым не знаем тех значений, которые присутствуют в
твоём личном диалекте. И что нас за это - в тюрьму сажать?

>> 3. Присутствующих оппонентов ты не уважаешь, не надеешься убедить или
>> узнать от них что-нибудь (вероятно, отсутсвие таких надежд обоснованно).
> да вы откровенные идейные противники

Глупый, да тут все друг другу - идейные противники. Кажется, здесь нет двух
человек из одной партии. Люди здесь собрались для обмена информацией и
мнениями, для конструктивных дискуссий.

>> 4. Любишь флейм (ну что тут сказать... разве только, что он тут не в
>> чести, это тебе не какая-нибудь интернет-форумовская помойка).
> а красноперовских чос

Краснопёрову простительно. Он человек, глубоко обиженный патриархальной
диктатурой 8-) Кто ты такой, чтобы себя с ним равнять?

> только потому что несете рабочистский бред

Вообще-то, это ты здесь пытался нас убедждать, что если человек рабочий - то
он пролетарий и революционер. Если бы ты ещё отрицал необходимость
авангардной партии - то это и был бы, к твоему сведению, рабочизм,
воркеризм, увриеризм.

>> 6. Не знаешь истории Китая, а берёшься спорить с маоистом. Не рассчитывая
>> просветить обскуранта, ради остальных замечу, что реставраторы
>> капитализма
>> в Китае были хорошо известны и прямо названы задолго до смерти Мао
>> Цзэдуна.
> ну и почему китайские маоисты с ними не справились?

Потерпели поражение в открытой классовой борьбе.

>>>> Нет, поскольку им очень даже есть что терять. А по формальному признаку
>>>> найма ты и менеджеров и хайтековских спецов зачислишь в пролетарии?
>>> получается если им есть что терять они уже не пролетарии а как же
>>> марксистская политэкономия?
>> С марксистской политэкономией всё в порядке.
> что в порядке?

Всё.

>> Теперь для очень тупых: нет, ничего подобного я не говорю; я говорю прямо
>> противоположное - что такие лица не являются пролетариями.
> а кто является во вашему пролетарием?

Люди, лишённые средств производства и вынужденные добывать себе жизненные
средства продажей своей способности к труду по конкурентной рыночной цене.

>>> Че Гевара точно не считал себя геваристом
>> Конечно, не считал. Что не мешает ему иметь отношение к людям,
>> основывающим свою теорию и практику на его идеях и опыте. Есть такие
>> люди?
> в современной политологии много грустных диагнозов

А что, последователей у Че Гевары так-таки и нет?

>>> а отстаивание "маоизма" это не издевательство
>> Совершенно верно, не издевательство. Как это ты верно подметил.
> нет это издевательство

Ты в состоянии не противоречить сам себе? Что за воинствующая шизофрения?

>>> не врите недавно подорвался автобус, в котором ехали русские туристы
>> Не слышал. Закинь сюда сообщение или ссылку на него.
> http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/4109106.stm

Хорошо, но, во-первых, само название новости противоречит твоему
утверждению: "Непальские повстанцы прекращают нападения на гражданских".
Сообщение датировано июнем прошлого года.

Во-вторых, где здесь "русские туристы" или вообще хоть какие-нибудь
туристы?!

>>>>> да вы инвалид мозговой
>> Тебя это волнует? Хочешь об этом поговорить?
> нет

А мне кажется, хочешь и даже очень. Успокойся, бессознательное
сопротивление - это естественно.

>>>> Притом, что государственная монополия на водку - это уничтожение
>>>> частной
>>>> собственности в области производства спирта. Чего в этом плохого, ты
>>>> можешь ответить?!
>> Ну так что же?
> ну вот вчера дума приняла в первом чтении закон  о монополии на спирт
> что теперь всю программу РКРП-РПК переписывать

Зачем? Один пункт будет выполнен - ничего страшного. Его можно удалить на
съезде. А можно и не удалять. В любом случае, никакой трагедии не вижу.

> об "инцестуозных фантазиях" маме рассказывайте

Далась тебе моя мама! Болезненный интерес я обнаруживаю с твоей стороны.


>> Если ты не в силах помнить собственные выпады, осмелюсь напомнить:
>> "Почерпнув в институтских учебниках буржуазных политологов идеи западных
>> "новых
>> левых"..." - т.е. речь шла именно о прямых заимствованиях. Изволь
>> отвечать, коли сболтнул.
> "Почерпнув" не говорит о прямых заимствованиях а говорит о идейной
> близости

Понятно. У тебя собственный русский язык, в котором "нивелировать" означает
"уничтожить", а "почерпнуть" - "независимо совпасть". Может тогда перейдём
на английский, если он у тебя общепринятый? Впрочем, ты уже перевёл
"civilians" как "русские туристы"...

> да что у вас нет прямых заимствований идеек буржуазных советологов
> есть

Мне в душу закрадывается страшное подозрение: ты не в курсе, что в русской
пунктуации имеется вопросительный знак. Ну и как прикажешь тебя понимать,
если ты не различаешь утвердительных и вопросительных предложений?

> особенно все что касается идеалистического освещения борьбы внутри
> руководства КПСС

Ты об этой борьбе вообще не в курсе, так что не выступал бы, а?

>>>> Какого факта? Ты не смог привести ни единой цитаты в подтверждение
>>>> вранья, что мы якобы выдвигаем тезис "о полном затухании революционной
>>>> борьбы в
>>>> странах 1 мира". И где этот факт, кроме твоего воображения?
>>> мы же уже сказали среди пролетариата
>> Цитату, где мы выдвигаем этот тезис, - на бочку!
> сами говорите о новых "ревэлементах" неграх, молодежи и т.д.

Цитату про "полное затухание", врунишка!

> а как насчет национализированной экономики и ее плановости при Ким Ир Сене
> уничтожения частной собственнойсти на средства производства в
> промышленности
> или это не марксизм уже

А как насчёт огосударствления при Бисмарке? Маркс недостаточно для тебя ясно
по этому поводу высказался?

>>>> потом силам международного рабочего класса пришлось подавлять там
>>>> реакционные выступления, осуществлять внешнюю диктатуру.
>>> диктатурой вы считаете интернациональную помощь?
>> Да. А ты плохого мнения о пролетарской диктатуре?
> не гоните торбасов вы говорили про внешнюю диктатуру типа советские
> социал-империалисты угнетали бедный немецкий народ

И где же я что-либо подобное говорил? Опять сочиняешь.

>>>> Конкретно, по пунктам, к чему у тебя притензии?!
>>> к вашим мозговым способностям
>> Ты, парень, и сам пока никак не проявил интеллектуального величия...
> торбасов а что такое "интеллектуальное величие"

Я не знаю, это ты всех обвиняешь в умственной неполноценности. Так я и
предположил, что у тебя какое-то особое мнение о своих интеллектуальных
способностях. В ощущениях нам не данных.

> где в СССР были монополии основанные на частной собственности
> или вы приверженец идей     госкапа торбасов

Да, тупица. Только сейчас дошло?

> тогда при чем тут маоизм

Притом, что это он и есть.

> а про китайский маоимпериализм что вы молчите тогда?

По той же причине, по какой и про эльфов с кентаврами.

"импульс" пишет Thursday, May 25, 2006 8:43 AM...

> если "суперимпериалист" значит уже нельзя равнять со всеми остальными
> по вашей логике это должна быть единственная страна "1 мира"
> все остальные "2, 3, 4 и т.д"

А в классической теории трёх миров так и было.

Олег 



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
Get to your groups with one click. Know instantly when new email arrives
http://us.click.yahoo.com/.7bhrC/MGxNAA/yQLSAA/XcSolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    ex-ussr-left-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/