Re: [ex-ussr-left] новые левые - мальчики бравые

[Fedor Zuev <fedor@earth.crust.irk.ru>]

On Wed, 2 May 2001, Oleg Torbasow wrote:

OT>>>А ещё за год до этого был предан Че Гевара.
OT>> А это еще что за новость?

OT>Это совсем не новость. Читай "Боливийский дневник". Например,
OT>вот это: "Как я и ожидал, поведение Монхе было уклончивым
OT>вначале и предательским потом. Партия уже начала борьбу против
OT>нас..." (анализ января 1967 г.). См. также "Че Гевару" Жана
OT>Кормье: "...если судить по... отношению [Монхе], желание
OT>советских людей кажется ясным: не нужно трогать Латинскую
OT>Америку... Москва не хочет пожара, о котором мечтает Че, и
OT>манипулирует Монхе, чтобы он помог провалиться боливийской
OT>экспедиции". Монхе - это секретарь просоветской Компартии
OT>Боливии.

	Мне полохительно начинает казаться, что ты - замаскированный
Папа Римский. Тому тоже, помниться, в каждом чихе чудилась "рука
Москвы". И опять таки, откуда такакя страсть к сведениям, полученным
на помойке. Ведь есть же и воспоминания самого Монхе, и воспоминания
кубинцев-членов экспедиции, и воспоминания работников советских и
немецких спецслужб, непосредственно занимавшихся подготовкой
экспедиции.

	Ну был у Че с Монхе личный конфликт. На древней как мир и
тривиальной почве - "кто в доме хозяин". По кубинскому обычаю
главнокомандующий партизанскими войсками является и начальником
всего движения и все остальные ему беспрекословно повинуются. И Че
ожидал такого же подчинения от Монхе. А Монхе заявил, что он не
намерен шапку ломать перед всякими там варягами. Но несмотря на эту
_личную_ размолвку, вся необходимая поддержка боливийской компартией
была оказана. Ну а то, что она не смогла воспользоваться ситуацией и
развернуть массированную борьбу в городах - смешно видетть в этом
заговор персонально против Че Гевары. Будто ей самой победа не нужна
была.

OT>> OT>Какое революционное движение было альтернативой "новым левым"
OT>> OT>в 1978-м?
OT>> Альтернативой - в чем? В выпускании пара на радость крупной
OT>> буржуазии?

OT>Революционной альтернативой?

	Тебя просто запутывает непропроционально широкое освещение
деятельности новолевых в буржуазной прессе. Вон те же РАФ, одна из
немногих новолевых организаций, к которым можно относиться с
уважением. Про них написано много, поскольку материял для журналиста
привлекательный (экзотика, приключения) и безопасный (попробуй-ка
напиши о какой массовой акции или забастовке - мигом найдется
недовольный толстосум и тебя попрут). И они сами, и описывающие их
журналисты сплошь и рядом описывают их денятельность как борьбу с
системой один на один, одиноких героев, мошь государственного
аппарата и больше никого. Это неправда. РАФ вообще стала возможным
только из-за того, что в Германии и до, и после, и во время
существовала достаточно мощное левое движение. Его активисты не
стреляли министров. Они проводили забастовки и митинги, расклеивали
листовки, срывали сборища неонацистов, издавали левые газеты и
журналы. Но о них в буржуазных развлекательных журналах ты не
прочитаешь (и я сам могу говорить о них лишь довольно приблизительно
- было, мол. Детали - труднодоступны). И если Германия сейчас
гораздо меньше походит на фашистский рейх, чем три десятилетия назад
- то в этом заслуга, увы, не РАФ.


To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/