[ex-ussr-left] Пихорович-таки

[LQP <fedor@earth.crust.irk.ru>]

On Thu, 3 Mar 2005, Maria Kuznetsova wrote:


MK>----- Original Message -----
MK>From: "LQP" <fedor@earth.crust.irk.ru>
MK>>  _Весь_, сколько его есть
MK>> пресловутый "русский антисемитизм", постольку, поскольку он выходит
MK>> за границы чисто литературных упражнений

MK>Странная оговорка с учетом того, что Пихорович направляет статью именно
MK>против "литературных упражнений".

	И что? Его волнует эстетическое чутье редактора "Сельских
вестей"? Или это, все-таки, политическая статья с изложением сугубо
политических аргументов.

	Потом - это для _России_ вопрос "литературных упражнений".
На Украине же (по мнению еврейских националистических организаций)
последний погром был не далее как в этом году.

MK>>- исходит из Малороссии и
MK>> сопредельных ей регионов. Пресловутые еврейские погромы, они,
MK>> извините, были не в Иркутске, не в Томске, не в Петербурге, и даже
MK>> не в Москве - а в Киеве, Гомеле, Кишиневе. У нас черная сотня,
MK>> как-то предпочитала по студентам и социалистам стрелять.

MK>То есть, в России еврейских погромов не было? Странно. Ну ладно,
MK>буду знать.

	Я, во всяком случае сходу не вспомню ни одного, сравнимого
по масштабу. Избиения и даже убийства отдельных людей, конечно,
были.

MK>> знаменитые русские антисемиты - через одного малороссийские
MK>> помещики, вроде Пуришкевича. И масоовые расстрелы евреев времен
MK>> Отечественной войны, "спонсируемые" немцами, но осуществляемые
MK>> местными добровольцами - тоже. Да и в нынешней "оранжевой революции"
MK>> жидоедский душок более чем заметен.

MK>Вообще такая широкая привязка той или иной идеологии к
MK>определенной национальности вызывает настороженность. Но,
MK>предположим, ты все это можешь объяснить на фактах.

	Дело, собственно, не в идеологии, а в затруднениях сугубо
технического свойства. Однако постольку, поскольку нас нас
интересует не абстрактное исправление человеческой природы, а
практические помехи развитию классовой борьбы, вдаваться в детали
нет никакой нужды.

MK>> А по сути можно только сказать, что никакой сути-то и нету.
MK>>
MK>> Сначала  персонаж заявляет, что никакого антисемитизма на Украине,
MK>> де, нет.

MK>Персонаж заявляет:

MK>"В газете "С?льськ? в?ст?" появилась серия статей некоего профессора
MK>Яременко, идеи которых для Украины являются, как минимум непривычными.
MK>Антисемитизм давно стал хорошим тоном для русских шовинистов, но на Украине
MK>этой болезнью до этих пор страдали разве что глубоко провинциальные
MK>малотиражные листки типа львовского "Идеалиста". И вдруг неприкрыто
MK>антисемитские статьи в "С?льських в?стях" - одной из самых массовых
MK>украинских газет".

MK>Не понимаю, что тебе здесь не нравится.

	Мне, сугубо, не нравится шовинистическое русофобское вранье,
которое в последние годы стало хорошим тоном среди украинских
национал-коммунистов.

MK>Здесь, собственно, сказано, что в отличие от России на Украине не
MK>было широкой пропаганды антисемитизма в прессе. Очевидный пример
MK>антисемитской газеты с большим тиражом в России - "Завтра". Плюс
MK>есть ряд газет поменьше.

MK>Пихор утверждает, что на Украине до публикации в "Сельских
MK>вестях" ничего такого не было. Это очень легко опровергнуть -
MK>достаточно назвать крупную газету антисемитской направленности,
MK>издававшуюся на Украине до того. Или согласиться.

	Ну, это мягко говоря, передергивание. Сравнение явно
неадекватное, и по тиражу и по характеру антисемитизма.

	Во первых, когда-когда ты в последний раз видела, чтобы
"Завтра" продавалось в ларьке "Роспечати" или ином общедоступном
месте? Тираж "Завтра" можно назвать значительным по сравнению с
другими националистическими изданиями - но большая часть граждан РФ
знает о нем исключительно понаслышке. Сравнение - по тиражу и кругу
читателей - "Завтра" с "Сельскими вестями" совершенно некорректно.
Корректно было бы сравнивать тираж "Завтра" с тиражем помянутого
таки Пихоровичем "Идеалиста".

	С другой стороны, столь же некорректно было бы сравнивать
_содержание_ "Завтра" и "Идеалиста" (и даже "Сельских вестей",
которые до своего закрытия поместили не одну и даже не две
антисемитские статьи). "Завтра", конечно, не упустит случая вставить
шпильку про "малый народец" или посетовать на обилие сионистских
настроений на телевидении. Но не более того. Невозможно себе даже
представить, чтобы "Завтра", например, из номера в номер, с
продолжением печатало "Списки жидов, пьющих кровь из
украинского^H^H^H^H^H^H^H^H^H российского народа". Такого рода
приколы я видел до сих про лишь на отпечатанных на ксероксе
рукописных подметных листках - раза два в жизни. А то, чем
занимается "Завтра", сколь я понимаю, по украинским меркам вообще не
считалось антисемитизмом. Во всяком случае сам Пихорович, ничтоже
сумнящись, использует куда более сильные выражения и аналогии, чем
принято в "Завтра".



MK>> Затем начинает со знанием дела и леденящими душу подробностями
MK>> рассказывать антисемитские сплетни и байки - те самые, которых, по
MK>> его же словам, на Украине нет.
MK>> Затем спохватывается и начинает скороговоркой обьяснять, что
MK>> никаих национальностей на самом деле не существуют, а есть только
MK>> классы (сферические и в вакууме).

MK>Я не могу понять позицию, с которой ты критикуешь Пихоровича. У
MK>него нормальная пропагандистская статья. Помимо ложного

	Пардон, _что_ именно, в таком случае, он пропагандирует? А?
Какую именно политическую и идеологическую линию. Или, поставив
вопрос более конкретно - где в этой статье марксистский анализ, где
классовая и материалистическая оценка разбираемого явления? Хотя бы
в самых минимальных количествах, просто для того, чтобы
продемонстрировать, что автор вообще понимает, о чем идет речь. Вся
статья выдержана в шаблонном духе либерального анти-антисемитизма.

MK>противопоставления ("Сначала персонаж заявляет, что никакого
MK>антисемитизма на Украине, де, нет. Затем начинает со знанием дела
MK>и леденящими душу подробностями рассказывать антисемитские
MK>сплетни и байки") никакой критики не вижу. Что не нравится? Что
MK>нац.вопрос рассматривается вне конкретной ситуации? Или что?

MK>> Что, пожалуй, будет похуже, чем антисемитские анекдоты.

MK>Что похуже чем антисемитские анекдоты? Статья Пихоровича похуже
MK>чем антисемитские анекдоты? Извини, но имхо это само по себе -
MK>антисемитский анекдот.

	Так-таки антисемитизм - тема, в общем-то достаточно
переферийная, маловажная. А вот профанация центрального пункта
марксизма - теории классовой борьбы, превращение ее в нелепую
карикатуру - это серьезно.




------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
Give underprivileged students the materials they need to learn. 
Bring education to life by funding a specific classroom project.
http://us.click.yahoo.com/FHLuJD/_WnJAA/cUmLAA/XcSolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    ex-ussr-left-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/