Re: [ex-ussr-left] [iac_skmrf_discuss] Re: [ua-left] <Digital age> и классовое политическое действие.

[Кутх <kutx2001@mail.ru>]

----- Original Message ----- 
From: "Serge M. Eisenberg" <asenberg@4ever.ru>
To: <ex-ussr-left@yahoogroups.com>
Sent: Friday, March 18, 2005 3:45 PM
Subject: [ex-ussr-left] [iac_skmrf_discuss] Re: [ua-left] <Digital age> и
классовое политическое действие.


> --- In ex-ussr-left@yahoogroups.com, Кутх <kutx2001@m...> wrote:
>
> > > Ребёнок, хоть не родившийся, хоть родившийся, является человеком
> > > только потенциально, если у него нормальная центральная нервная
> > > система и он будет жить в обществе, то со временем станет
> человеком.
> >
> > И когда же это "время" наступит? Когда аттестат о среднем
> образовании
> > получит? Или паспорт? Или партийный билет?.. Кому решать -- (уже)
> человек он
> > или (еще) не человек?
>
>
> Вот чтобы не решать этот вопрос, потому как это весьма и весьма
> затруднительно, аналологично вопросу в какой момент куча камней
> становиться горой, мы и считаем его человеком с момента рождения. Это
> чиста формальная акция. Из области права, а не фактов.

Т.е. Вы готовы формально признавать за ребенком право именоваться человеком,
но фактически... Куда ему до Вас -- такого большого и Маркса прочитавшего!

> Можно сказать что определить момент когда совершился диалектический
> переход накопившихся количественных изменений в новое качество
> невозвозмо, да по большому счёту и не нужно. Но это не значит что
> этого перехода нет.

Вот это диалектика! Напоминает Бога: определить нельзя, но это не значит,
что его нет.

Многими психологами (марксистами) отмечается параллель индивидуального и
видового развития человека. Другими словами, дикарь из дебрей Амазонии по
своим психологическим особенностям примерно соответствует ребенку (беру
совершенно условно, хотя психологи эту параллель провели более-менее точно)
8 лет. Т.е., достигнув развития 8-летних детей, дикари дальше не
развиваются,  общественные условия этому не способствуют. Если дети -- 
"фактические" недочеловеки, то уж дикари, получается, тем более. Чем ваше
отношение к человечеству отличается от буржуазного, которое формально -- в
"области права, а не фактов" -- совсем не отрицает "равенства" всех людей?

Вы сами -- дитя перед теми людьми, кто будут жить при коммунизме.

> > > Таким образом запрет абортов нарушает реальное право реального
> > > человека в пользу чего?
> >
> > Ни одна женщина не делает аборт для удовольствия. Если делает -- 
> > значит есть такая нужда. Следовательно, с нуждой и нужно будет
> бороться, а
> > не пропаганду вести. О том, "как это плохо", все женщины и так
> знают.
>
> А зачем вы мне это объясняете? Конечно надо бороться с причиной, а не
> со следствием. Я это прекрасно понимаю.

Просто использовал Вашу фразу про аборты как повод высказаться по
прозвучавшей теме, чтобы не писать отдельное сообщение. Фрей, кстати, ведь
тоже не призывал запрещать аборты, а "всего лишь" запланировал себе на
будущее создать в обществе тоталитарную атмосферу их неприятия.



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
Give underprivileged students the materials they need to learn. 
Bring education to life by funding a specific classroom project.
http://us.click.yahoo.com/FHLuJD/_WnJAA/cUmLAA/XcSolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    ex-ussr-left-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/