Re: [ex-ussr-left] <Digital age> и классовое политическое действие.

["Vyacheslav Sachkov" <nestor@inetcomm.ru>]

Привет, D.!
You wrote to <ex-ussr-left@yahoogroups.com> on Tue, 15 Mar 2005 20:20:31
+0300:
DF> От чего уходит капитал в своем движении к постиндустриальной экономике?
DF> От системы фордизма и тейлоризма, системы массового, конвейерного,
DF> производства однотипных товаров с использованием методов научной
DF> организации труда.

Существенно неточно, а потому в корне неверно. Такой уход имеет место в
метрополии, а за ее пределами фордизм наоборот рулит, все более расширяет
число работающих по этой системе. Типичнейшая ситуация, которая имеет место
теперь на  Западе, почитай, кажинный божий день. Какой-нибудь "Рено" в
каком-нибудь Брюсселе ликвидирует свою поточную линию, на которой заняты
тысячи рабочих и перекидывает ее на какой-нибудь "Москвич" в какую-нибудь
Москву, где есть рабочая сила подходящей квалификации, а стоимость ее ниже.
Если же происходит расширение массового производства, то опять же не, говоря
условно, в Брюсселе, а в Москве или Шанхае. Японца или мерикоса, владельца
предприятия концерна "Рено", находящегося в Брюсселе, только одно
соотношение волнует: чтобы наемных рабочих было побольше и сумма затрат на
оплату их труда меньше. Эта экономическая заинтересованность воспроизводит и
будет постоянно воспроизводить механизм наращивания численности рабочего
класса.

DF> Эта система в значительной мере подорвала социальный вес
DF> квалифицированного труда.

Это иде? В целом мире, в метрополии или в странах развивающегося
капитализма? Во-первых, надо уточнять, где именно, и во-вторых,
аргументировать фактами. И в-третьих, надо показывать, что здесь имеется в
виду. Это неясно.

DF> На смену фордизму и тейлоризму (не отменяя их, а, сосуществуя рядом с
DF> ними, и постепенно распространясь вширь и вглубь) приходит эра
DF> компьютеризации. Знание, информация становиться главным интегрирующим
DF> фактором производственного процесса.

Хотелось бы так сказать, хотелось бы, чтобы так было, но это не так. Главным
интегрирующим фактором со времен Маркса остается до сих пор установка буржуя
на получение прибавочной стоимости. Ему, по большому счету, плевать, каким
конкретным способом это делать, посредством производственного процесса,
войны, спекуляции или ренты. Внедрение компьютерной техники не меняет
существенно этой сути дела. Сам по себе подмеченный Вами момент в
метрополии, конечно, существует. Так, владелец некоего полностью
автоматизированного производства может, находясь за компьютером хоть на
Северном полюсе, хоть в Африке, выступать одновременно квалифицированным
рабочим и инженером в одном лице, осуществляющим производственный процесс
(здесь, кстати, выступает еще одно интересное явление: в этом плане
географические границы метрополии становятся постольку все более условными).
Однако в развернутом виде такое производство невозможно без колоссальной
армии традиционного пролетариата, добывающего и перерабатывающего сырье,
топливо, производящего необходимые полуфабрикаты, осуществляющего
транспортировку производственных грузов, а также ремонт и техобслуживание
используемой техники. Закономерность в том, что чем высокотехнологичнее
производство, чем меньше людей занято в его последнем цикле, тем больше
пролетариев, занятых в данном производстве в целом. Но это еще не все.
Второй важный момент состоит в том, что произведенную продукцию надо
сбывать. А современная торговля компьютеризирована минимум больше, чем на
порядок по сравнением с производством. И этот разрыв в технологии постоянно
растет. Более того. Потребительские, т. наз. игровые, компьютеры, еще тоже
минимум на порядок производительнее компьютеров, используемых в сфере
бизнеса...

DF> Трудовые единицы организуются по сетевому принципу. Каковы эффекты
DF> воздействия компьютеризации на классовое сознание работника? С одной
DF> стороны, пролетарий компьютерной эры имеет более содержательную с
DF> интеллектуальной точки зрения работу, должен обладать большим объемом
DF> знаний и умений.

Увы. В общем случае наоборот. Даже при выполнении простейших операций за
конвейром рабочий должен, как минимум, соображать, какой винтик к какому
шпунтику каким макаром привинтить. А компьютеризованное производство уже
изначально, по самой природе своей, формализовано. В первом случае работа
выполняется тем качественнее, чем больше рабочий использует свой интеллект.
А во втором, наоборот, - чем меньше "умничает". Т. е., чем более слепо будет
он выполнять операции, заданные для него программой, тем меньше к нему
претензий со стороны работодателя будет. Ведь за несовершенство программы,
порождающее брак, отвечает не оператор, а программист.

С другой стороны, в отличие от своих предшественников
DF> у станка или конвейера, он имеет дело непосредственно не с продуктом, а
DF> с информацией.

Существенно неточно. В случае оператора станка с ЧПУ, например, - наоборот.

Пролетарии старой формации, несмотря на свое отчуждение
DF> от продукта, видели, что именно они являются непосредственными
DF> производителями всех материальных благ. Это порождало в них чувство
DF> уверенности, что их коллективная солидарность может изменить общество.
DF> Компьютеризация и автоматизация производства наносит серьезный удар по
DF> этому чувству.

Чушь. В приведенном мной выше примером с оператором, сидящим в Африке за
компом, выключим компьютер. Что будет? :) Есть что-то такое, о чем Вы здесь
пишете, но сильно не то.

DF> как нам кажется, эта задача  еще не осознается в полной мере в левом
DF> движении.

Верно. Согласен.

DF> Налицо два подхода - либо совершенно неадекватная в современных
DF> условиях агитация, сводящаяся к внедрению в головы людей догматики,
DF> причем без четкого понимания кому и с какой целью все это адресуется,
DF> либо наоборот, аморфная  <лефтистская>  демагогия. Нет четкого
DF> понимания структуры и тенденций развития наемного труда, соответственно
DF> пропаганда и агитация повисают в воздухе.

Так.

DF> Успех классовой агитации зависит от правильного выбора социального
DF> адреса агитации. Капитал научился нейтрализовать традиционные
DF> промышленные слои рабочего класса, несмотря на присущее им чувство
DF> коллективной солидарности, с помощью оппортунистических партий и
DF> профсоюзов.

Оппортунизм родился еще на стихийной стадии развития рабочего движения, а не
позже, как Вы думаете. См. историю чартизма, например.

DF> Некоторые левые не видят в текущей ситуации никакой возможности для
DF> политического действия, предлагают ограничить деятельность
DF> исключительно разработкой теоретических вопросов. Думается, что такой
DF> подход не верен. Пространство для политического действия есть, так как

Пассаж в духе Зюганова. Если на место политического действия поставить
участие в выборах, голосование за КПРФ, то это Ваше утверждение станет
вполне предметным. :) А какое еще другое действие, кроме этого в нынешней
удручающей политической реальности, может быть? :\

DF> современная эпоха и, в частности, современная российская
DF> действительность, характеризуются острой борьбой между различными
DF> группировками правящего класса, вынужденного вовлекать в решение своих
DF> проблем широкие массы трудящихся. В этой ситуации авангарду
DF> пролетариата на основе марксистского анализа социальной динамики с
DF> учетом как внутреннего, так и международного фактора, необходимо
DF> выработать правильную политическую стратегию и тактику.

Это Ваше утверждение логически прямо противоречит Вашему же предыдущему
утверждению. Ведь выработка правильной политической стратегии и тактики и
есть именно теория.

DF> В случае самоизоляции от политической борьбы пролетарский авангард
DF> рискует подвергнуться деморализации и разложению. В случае ошибочной

Да это уже давным-давно есть и сильно прогрессирует.

DF> политической стратегии ему грозит потеря доверия масс и превращение его
DF> в проводника интересов буржуазии. Избежать той и другой опасности

И это тоже.

DF> поможет обращение к опыту предшествующих поколений революционеров, и,
DF> прежде всего, к опыту ленинской гвардии большевиков. В годы реакции, во

Дык и вперед, ребята. Сканируйте и выкладывайте в сеть классические тексты,
как это я делаю. Для того чтобы ознакомиться с опытом, надо соответствующие
источники физически представить. А то вы как-то все больше предпочитаете
друг с другом собственными благоглупостями обмениваться, полагая, что тем
самым несете пролетариату истину в последней инстанции, самую передовую
марксистскую мысль.

Будьте здоровы, Vyacheslav Sachkov.
Web: http://libelli.ru   E-mail: nestor@inetcomm.ru



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
DonorsChoose. A simple way to provide underprivileged children resources 
often lacking in public schools. Fund a student project in NYC/NC today!
http://us.click.yahoo.com/EHLuJD/.WnJAA/cUmLAA/XcSolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    ex-ussr-left-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/