[ex-ussr-left] Давайте завязывать с этой темой.... Надоело...

[ЛКРСМ <lkrsm@narod.ru>]

> Понимая неправильность развития гомосексуалиста,
> общество не возлагает и не может возлагать вину за нее на носителя этих
> особенностей... Подчеркивая значение истоков, откуда такая аномалия
растет,
> наше общество рядом профилактических и оздоровительных мер создает все
> условия к тому, чтобы жизненные столкновения гомосексуалистов были
возможно
> безболезненнее и чтобы отчужденность, свойственная им, рассосалась в новом
> коллективе".

Вот правильное понимание вопроса, которое демонстрируют советские
специалисты


> 7 марта 1934 года неожиданно, без какого-либо обсуждения, появилось
> постановление Президиума ЦИК СССР "Об уголовной ответственности за
> мужеложество", которое установило за него более жесткие наказания, чем те,
> которые были установлены в царской России.

Отчужденность не рассосалась в новом коллективе, а стала разлагающе на него
действовать. Что ж тут непонятного?
Вот религия, например. Энгельс тоже считал, что она сама пройдет с
уничтожением отчуждения. Однако пришлось и репрессивные меры принимать и
храмы рушить и т.д. То же и с гомосексуализмом. Само ничего не исчезает
приходится проявлять субъективную активность.

> В январе 1936 года нарком юстиции Н.В. Крыленко заявил, что
> гомосексуализм - продукт разложения эксплуататорских классов, которые не
> знают, что делать. Доказательств этого тезиса с тех пор, кажется, так и не
> привёл, кроме возгласа "ну, это же очевидно!" - оспорю, отнюдь не
очевидно,
> особенно для тех, кто занимался непредвзятым изучением вопроса.

Например, это вытекает из жизненной практики практически всех моих знакомых.
В т.н. "науке" признаются только вульгарно-биологические толкования
гомосексуализма, вроде того что всегда % гомосексуализма одинаков. Однако
даже "невооруженным" взглядом видно что это не так.

>
> Фрейд утверждал....

Гомосексуализм - явление общественное. И подходить к нему с меркой
отдельного человека, как всегда делает Фрейд неправильно.

> Я скажу немного иначе: если принимать, что гомофобия, распространённая в
> РКРП, - это нормально, тогда надо согласиться и с нашим персеком обкома
В.Д.
> Новиковым (замечательным человеком, между прочим), что нужно запретить
секс
> для лиц моложе 20-ти лет.

Совершенно алогичный вывод. Если ты еще не заметил, Олег, в одной голове
могут уживаться как правильные, так и неправильные идеи

> Из моего круга общения - поголовно (а он включает студентов как
> действительно платных, элитных вузов типа Современного Гуманитарного
> Института или Центра Нестеровой, так и рядовых типа наших ТГУ или
Политеха).

Из моих знакомых студентов практически _все_ по вашему определению -
гомофобы в той или иной степени.
Знакомые же пролетарии ВСЕ без исключений отрицательно относятся к
гомосексуализму. Для Красноперова это повод осудить общество, для
марксиста - повод задуматься так ли уж правы Западные левые (кстати, в
основном интеллигенция, не имеющая связи с пролетариатом) защищающие права
гомосеков, подопытных животных и выступающие за легализацию легких
наркотиков (кстати, здесь нет таких?)

> Поэтому меня особенно
> удивляет странная ненависть к сексменьшинствам.

Ненависть к голубым и отрицательное отношение к гомосексуализму как
явлению - разные вещи... Например, мне бы не хотелось чтобы в нашей
организации были голубые, но если к нам прийдет марксист у которого не все в
порядке с сексуальной ориентацией, я голосовать против не буду. Равно как и
если прийдет буржуй, хотя для него это классовое самоубийство - это его
личное дело, как и дело гомосексуалиста бороться за такое общество где не
будет таких как он.
Здесь есть еще одно обстоятельство - "голубой" коммунист ни в коем случае не
должен афишировать свою "голубизну" иначе это принесет колоссальный ущерб
пропаганде и агитации.

> * О. Бабич (помощник Шеина): "На мой взгляд преследовать человека за то,
что
> "он не такой как все", есть проявление собственной слабости и
неуверенности
> в правоте. Как правило люди не виноваты в том, что они стали такими, даже
> те, кто не родился с отклонением. Виновата сама окружающая среда,то
> общество, в которое они безвольно попали. А при коммунизме не будет таких
"и
> звращенцев"  (в целом) не потому, что тех будут сажать, а потому что
условия
> жизни не будут "давать повода" к их появлению".

Верно. Но, как я уже говорил, ничего не проходит само собой...

> * Д. Якушев (?): "Алло, продвинутые и прогрессивные, чего вы на человека
> накинулись? Вы уверены, что вам самим никому врач не нужен? Мои наблюдения
> говорят об обратном. Массовое распространение гомосексуализма,
естественно,
> явление социальное и, между прочим, больше всего поражающее правящие
классы,
> ну и разные деклассированные элементы.

Совершенно верно. Об этом свидетельствует личный опыт всех опрошенных мною
знакомых.  Только добавлю в список "творческую интеллигенцию", где
гомосексуализм распространен даже сильнее, чем среди буржуазии.

Защищать гомиков и без нас много
> желающих. Тем более, что их никто и не трогает. И, в конце концов,
> коммунистичность определяется не по отношению к "голубым". Кто-то на
голубых
> смотрит лояльно, а для кого-то это все еще шок. Ну и что теперь? Уважаемые
> завсегдатае гей-тусовок, вы не находите, что ваши продвинутые
> "наезды" на Ирину просто отвратительны?".

Совершенно верно! Надо бороться против частной собственности, а не за права
голубых, и легализацию легких наркотиков, как делают некоторые Западные
левые.
Вообще, зачем ориентироваться на Западных левых? Дурная традиция. Есть же
нормальные маоисты, а не эти мелкобуржуазные новолевые МИМ? Сендеро Луминосо
(жуткие гомофобы, забивали голубых камнями), например...

> * М. Войтехов (ЛИЦ): "для БУРЖУАЗНОГО гумманизма характерна как раз защита
> всяческих убогих (гомиков и т.п., вплоть до собачек и кошечек), не имеющих
> опоры в широких массах и поэтому не опасных для буржуазии - таким образом
> буржуазия маскирует свой уход от обсуждения кричащих социальных проблем...
> Выставление напоказ (т.е. по сути пропаганда) всяческих отколнений,
> безусловно, есть зло. Сажать всяческих извращенцев, конечно, не надо, но и
> руки подавать им тоже не стоит".

Вот-вот. О чем и я говорю...

> * А. Желенин (?): "вопрос об отношении к сексуальным и национальным
> меньшинствам, вместе с вопросом о частной собственности, всегда был той
> лакмусовой бумажкой, на которой собственно и проверялась коммунистичность
> человека...

Для Маркса с Энгельсом признаком коммунистичности было отношение к частной
собственности, а для брызжущего слюной антисталиниста Желенина - отношение к
гомосексуализму. Комментарии излишни.


> > мне всегда нравились такие солидные усатые мужчины, как тов. Былевский
> :-)))
> > Так что отец-основатель РКСМ(б) - просто красавец - это
> > я вам как большой специалист по мужской красоте говорю!

Вот так люди становятся агрессивными гомофобами...

> Блин, Mortal Combat'ом каким-то повеяло.

Все, прекращаю. Первая справедливая претензия.

> > Что касается самоубийств на душу населения, то перчисленные страны
> > вовсе не лидеры в этом вопросе
> Попались, голубчики! Эта статистика у меня под рукой как раз есть. В 80-х
> годах по самоубийствам лидировали Венгрия и Суринам.

Сомнительная статистика. По 90-ым в лидерах Дания, Норвегия - самые
паразитические из импераилистических стран.

Шапинов


------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-~>
Make good on the promise you made at graduation to keep
in touch. Classmates.com has over 14 million registered
high school alumni--chances are you'll find your friends!
http://us.click.yahoo.com/03IJGA/DMUCAA/4ihDAA/XvNVlB/TM
---------------------------------------------------------------------_->

To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/