[ex-ussr-left] Теория ошибок

[Fedor Zuev <fedor@earth.crust.irk.ru>]

On Thu, 31 May 2001, ЛКРСМ wrote:

>> Хотите доказать, что Хрущев был ставленником темных сил -
>> вперед! Проанализируйте классовую структуру советского общества,
>> найдите в нем контрреволюционный класс, чьи интересы выражались бы
>> хрущевскими реформами, покажите, что класс этот имел достаточно
>> много (в сравнении с прочими классами!) сил, чтобы воздействовать на
>> значительную часть партии итд.

OK>Ну, говорить о контрреволюционном классе в этой связи вряд ли
OK>стоит. Таким уж злостным контрреволюционером Хрущев не был,
OK>разумеется. C контрреволюционерами разобрались в 30-х. В
OK>смысле с агентами влияния кап.окружения). Непонимание, личная
OK>обида на Сталина, мещанство - сколько угодно, но антикоммунизм
OK>Хрущеву приписывать не стоит. Достаточно вспомнить уже
OK>поминаемый троцкистами эпизод с "мирной ГДР", за которую
OK>ратовали Берия и Маленков против Молотова и Хрущева. ЕСЛИ,
OK>разумеется, это правда.

        То есть при выборе между формально-логическим и классовым
подходом Вы выбираете....вульгарный психологизм. Этаки
полит-фрейдизм "по-революционному". Не-е, это низкий класс, нечистая
работа. На одном уровне с мировым заговором рыжих итп.

OK>При Сталине частники зверскими налогами облагались, Хрущев им дал вздохнуть
OK>свободнее. Сорок лет подышали, потом воздух кончился. Хотели как лучше, а к
OK>чему привело? Не могло не привести.

	Конкретику, пожалуйста. Где, когда, как Хрущев поощрял
_частника_. Аргументы (а не досужие, высосанные из пальца домыслы)
есть. Если есть - давайте сюда. Если нет - слова, тем более такие
бредовые (общеизвестно, что хрущевская эпоха характеризовалась
именно _наступлением_ на частника, при сталине имевшегося в весьма
немалых количествах) - стоят дешево весьма.



OK>Нет, насколько понимаю, там суть вовсе не в том. Написана
OK>работа в 1952 г., т.е. от Хрущева ее отделяет всего ничего, но
OK>дело, разумеется, не в годах, днях и часах, которые с тех пор
OK>минули. Качественных изменений за то время не произошло,
OK>потому что речь о том, что МТС передали в _коллективную_
OK>собственность_. А она плоха безотносительно к колхозам этим
OK>многострадальным, а так сказать сама по себе. Это процесс,
OK>обратный обобществлению, независимо от того, что и когда. В
OK>30-х или в 80-х гг. Колхозам, фабрикам, или семейству
OK>Пупкиных. МТС или еще чего существенное. Не знаю, по моему,
OK>очевидный шаг назад. Один из шагов в сторону мелкой частной
OK>собственности, которая неизбежно порождает крупную.

	Ну и как _это_ проявлялось потом? Контрреволюция в 1987
началась с кулацких бунтов, не так ли?

OK>Еще, лирическое отступление. Я в детстве обожала детективы, ну
OK>и читала все вплоть до журналов "Человек и Закон" и "Советская
OK>милиция". "Милиция" еще ничего, а весь "ЧиЗ" был забит
OK>повестями об экономических преступлениях. О всяких теневиках,
OK>директорах, фальшивых накладных, поставках налево и т.д.
OK>Естественно, я ничего не понимала и плевалась страшно. А
OK>процесс шел.

	Это махинации с _плановой_ _социалистической_
собственностью. Какое отношение они имеют к МТС?



To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/