Re: [ex-ussr-left] Учителя в частных школах

["Oleg Torbasow" <torbasow@mail.ru>]

Alex пишет Tuesday, March 28, 2006 7:51 PM...

>> Это всё, конечно, очень интересно, но, напомню, речь шла никоим образом
>> не о
>> преподавателях вузов, а о школьных учителях.
> // ВУЗ - это тоже школа - высшая школа...

Тем не менее механизмы их функционирования существенно различны в самой
основе. Школа - всеобщее бесплатное образование, вуз - избирательное на
конкурсной или платной основе. Как это влияет на особенности найма, с
первого взгляда неочевидно, но полагаю, что утверждение "...Положение
учителей в [частных школах] вряд ли будет отличаться от преподавателей в
частных ВУЗах" излишне спекулятивно.

> Откуда нибираются кадры уже писалось.
> Вновь повторю:
> "...Среди тех преподавателей, у кого данное заведение является основных
> местом работы, бОльшую часть уже составляют выпускники этого же заведения!
> Можно не сомневаться, что больше ни в какой вуз (государственный) их
> преподавать НЕ возьмут! Так что наш предприниматель постепенно вырастил
> себе
> же дешёвые, по сути, полукрепостные кадры... Постепенно количество
> преподавателей - выпускников этого же заведения возрастает..."

Т.е. преподаватели частных вузов - сами выпускники частных вузов, получили
платное образование, а значит изначально не самые бедные люди, располагавшие
каким-никаким капиталом, но по какой-то причине оказавшиеся не в состоянии
учиться в государственном вузе?

Кроме того, это утверждение противоречит тому, что "приходят преподавать и
молодые выпускники госпедуниверситета". А утверждение ""остепенённых"
счастливчиков единицы" противоречит тому, что "их привлекает возможность без
особых проблем пройти аспирантуру".

Alex пишет Tuesday, March 28, 2006 9:23 PM...

>>>// На самом деле такой учитель-пролетарий получает маленькую зарплату!
>>>В лучшем случае она равна зарплате квалифицированного,
>>>высокооплачиваемого пролетария из промышленности.
>> Сколько, по-Вашему, получает "квалифицированный, высокооплачиваемый
>> пролетарий из промышленности"? Получает он, во-первых, вульгарно
>> выражаясь,
>> _до_фига_. По моим личным наблюдениям, не меньше, а больше, чем мы -
>> хайтековские спецы.
...
> Т.е., видимо, являюсь квалифицированным пролетарием.
> Зарплата у меня 5,5 --- 6 тыс (если премия обрезана, то на 500 р. меньше).

Вы зря обронили одно слово - "высокооплачиваемого". Потому что если говорить
о каждом втором промышленном рабочем - это одно, а если о
"квалифицированном, высокооплачиваемом пролетарии из промышленности" - то
это совсем другое, зарплата этих категорий исчисляется десятками тысяч.

> Делим на 2 месяца - получаем 15 руб. в месяц.
> Сравним с провинциальным "остепенённым" преподавателем ВУЗа с его 6
> тысячами...

О чём и речь. Получают учителя заметно меньше квалифицированных рабочих. Но,
по видимому, это не универсальная ситуация. Помню, как мы все были поражены,
когда услышали от одной нашей немецкой знакомой, как она работала на заводе,
а потом вышла замуж за учителя географии и "могла больше не думать о
деньгах"! Вероятно, пролетарское положение российских учителей - это
специфическое явление, плод кризиса унаследованной от советских времён
системы образования.

> Для того, чтобы частное учебное заведение
> ТОЛЬКО ПОЛУЧИЛО лицензию на право образовательной деятельности, частный
> капиталист обязан предоставить регистирирующему органу "производственные
> мощности" и квалифицированный персонал! То есть купить (арендовать /
> построить) помещение (помещения), согласно всем нормам (не только
> санитарным

Я всё-таки напоминаю, что существует такая вещь как репетиторство, с которым
я знаком и по собственному опыту, и по опыту своих преподавателей и
знакомых.

> А теперь судите сами - является ли при всё этом владелец-капиталист
> "просто
> хозяином кооператива, в котором он получает не столько процент на капитал,
> сколько доход руководящего бюрократа, происходящий от разделения труда"?

В общем, да. Вы сами продемонстрировали, что большая часть расходов идёт не
на собственно производственный (образовательный) процесс, а на поддержание
бюрократического функционирования.

> А насчёт "Учитывая, что частные школы концентрируются больше в Москве"
> это ошибка, уважаемый Олег.
> В провинции их тоже хватает.
> В моём городе Ставропольского края при 140 тыс. его жителей существует
> два ВУЗа: один - государственный, другой - частный.
> В соседнем городе та же картина!

Когда я пишу "школы", я имею в виду именно школы. И никакие не высшие школы.

Если говорить о численности студентов, то наши тверские государственные вузы
намного перекрывают то, что имеется в частных заведениях. По школам та же
ситуация.

Alex пишет Wednesday, March 29, 2006 12:02 AM...

> Репетиторство, действительно, из учителя-пролетария, или
> учителя-бюджетника (служащего), делает учителя-мелкого буржуа.

Буржуа можно стать, только располагая капиталом. Куда девается этот капитал,
когда учитель работает на нанимателя? Очевидно, вкладывается в дело. А
значит, этот учитель заведомо не является чистым пролетарием, а является,
пусть эксплуатируемым, но буржуа, участником предприятия.

Олег 



 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    ex-ussr-left-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/