Re: Re[2]: [ex-ussr-left] О двух партиях в ВКПБольшевиков

["Oleg Torbasow" <torbasow@mail.ru>]

Latur пишет Wednesday, April 13, 2005 10:52 AM...

> >> Но ладно. Борьба за права женщин ограничивается
> >> абстрактными восхвалениями советской женщины.
> OT> В т.ч. и той, которая не могла достать приличного белья, не говоря уже
о
> OT> прокладках или презервативах, и лидировала в Европе по абортам.
> Именно.

Т.е., тут есть, конечно, определённая скидка в связи с тем, что в странах
Запада система потребления (была) ориентирована на верхний слой и основная
(или, по меньшей мере, низшая) часть женщин испытывала порой аналогичные
проблемы - как она их испытывает и сейчас, после сексуальной квазиреволюции
в России. Наличие дорогих потребительских товаров для женщин отражается в
неспособности низших слоёв их приобретать, так что для них относительным
выигрышем являются низкокачественная, но дешёвая и доступная продукция. Но
нужно не иметь совести или мозгов, чтобы отрицать, что главной причиной этих
проблем в Советском Союзе были не бедность страны и не уравнительность
распределения (даже ещё при ревизионистах), а пренебрежение элементарными
человеческими нуждами и общая сексуальная отсталость. Являющиеся признаками
скорее капитализма, нежели...

> Все. Не будет никакой дискуссии. Сайт ЦК и сайт "Революция"
> отреагировали лишь тем, что перебили ссылку с "Красного Клина" на сайт
> газеты "Вперед!".

Но разве сайт "Революции" делает не Схивия?

М-да, печально. Как ты думаешь, если обратиться к Н. Андреевой с
прочувствованным тактичным письмом (я имею в виду - мне, нам обратиться),
это может помочь? ВКПБ рискует утратить то, что ещё идеологически
оправдывает её отдельное существование от РКРП-РПК, ВКП(б), шенинцев и
анпиловцев. Хотя я, честно говоря, не могу определиться, что лучше -
способствовать разрушению ВКПБ или её развороту влево или вообще не
мешаться.

Vyacheslav Sachkov пишет Wednesday, April 13, 2005 4:34 PM...

> Я к этому убеждению еще чуть ли не в 1991 г. пришел. Но тут есть другая
> сторона вопроса. Сравнительно большие и сравнительно мелкие "партии"
> обладают возможностями, пользование которыми сильно облегает рождение и
> первоначальное становление нового коммунистического движения из совсем
мало-
> и немногочисленных кружков. Я имею в виду помещения, возможности
публикации,
> общения на семинарах и мн.др.т.п. Без этих возможностей точно был бы
> полнейший мрак, тяжелейшее положение, но их наличие, сохранение, оставляет
> надежду на то, что процесс пойдет.

А вот не наблюдаю я этого особенно. С одной стороны, партии, обладающие
сравнительно значительными оргресурсами (КПРФ, РКРП) обоснованно не жалуют
мелкие группы и возможностей от них всё меньше из года в год. А публикации в
их прессе приходится оплачивать хуже, чем деньгами - невозможностью писать
свободно и соседством с черносотенством. Даже Ком.рушники в основном
налегают на свой сайт - а что они имеют со своей партии? Публикует "Трудовая
Россия" приличные статьи Шапинова? Иногда, явно подавая их как спорные.
Публикует их "Трудовая Тюмень"? Нет, у этих вообще на страницах один
махровый разгул реакции.

С другой стороны, многие возможности есть и у небольших групп. Так они
вполне успешно издают газеты (хоть с этим и бывают проблемы, как сейчас у
РМП). Семинары проводить нетрудно: "Рев. Альтернатива" делает это
ежепятнично на базе истфака ТГУ, даже наша РМП провела год с небольшим назад
семинар с полпинка в "Фаланстере".

Зато много примеров того, как партии угнетают и сковывают левых активистов,
тянут их вправо, разлагают иерархическими разборками и интригами,
препятствуют дискуссиям. Возможно, положение спасёт совсем новая концепция
партийного строительства. Если построить такую партию, в которой
теоретические споры являются нормой, а исключение в их рамках -
недопустимым? Где единство определяется не теоретическими концепциями, а
некоторым обобщением основных практик? Если я правильно помню, так было в
РСДРП, которую удерживала вместе программа-минимум. А в этом аспекте
неоправдано разрозненное разнопартийное существование госкаповцев (МРП),
троцкистов (КРИ и осколки РРП), сталинистов (ВКПБ и "Пролетарская газета"),
маоистов (РМП) и новых левых (РА, "Восход", "Сопротивление") - за некоторыми
исключениями, вероятно. Интересно, что в массовой пропаганде все эти группы
могут, не кривя душой, подобрать взаимоприемлемые формулировки даже по таким
скандальным вопросам как история СССР разных этапов. А мнения по текущим
вопросам вообще обычно оказываются почти идентичны и различаются только
акцентами. Хотя в теоретических основах могут идти очень жестокие драки, но
в различия практики в данный исторический момент это не выливается, поэтому
эти драки могли бы вестись в рамках одной структуры.

Я не назвал здесь тех, кого обычно троцкисты кличут сталинистами, -
брежневистов. Поскольку их практика очень часто кардинально расходится с
названными течениями.

Но никто особенно к созданию такой новой - не по идеологии, но по строению -
партии не стремится. Из чего я и заключил, что она не "невозможна", а
невостребована, ненужна на данном этапе. Практика существующих кружков пока
не переросла их организационные рамки и не показывает тенденций в ближайшем
будущем перерасти. Вместе с тем, с подъёмом народного движения, этот вопрос
встанет с новой актуальностью и, вероятно, такая структура сформируется и
стихийно.

Я нахожу, что это событие предвещают и подготавливают такие рассылки, как
эта, сети ссылок между родственными сайтами, межпартийные семинары и
издательская деятельность, как у РАшников.

я бы сказал, что это будет позитивным событием. Хотя Мао и пропагандировал
"раздвоение", он постоянно подчёркнуто отвергал разобщение и необратимость
расколов. Так что никакого противоречия со своей идеологией я тут не вижу.

Vyacheslav Sachkov пишет Thursday, April 14, 2005 1:14 AM...

> А возможностей создания партии, действительно соответствующей
современности,
> действительно пока нет. Но так ли она на самом деле объективно необходима
> сейчас? Массовое рабочее движение отсутствует. Следовательно, сейчас
партия
> объективно не только не возможна, но и не необходима. Зато возможны и
> необходимы рабочие кружки. Так за чем дело встало?

Правильно.

Олег



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
Give underprivileged students the materials they need to learn. 
Bring education to life by funding a specific classroom project.
http://us.click.yahoo.com/FHLuJD/_WnJAA/cUmLAA/XcSolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    ex-ussr-left-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/