[ex-ussr-left] Акаев среди нас. Белорусская рецепция киргизской революции.

[Latur <slovoidelo@rambler.ru>]

Здравствуйте, товарищи!

Latur: Судя по стилю названия, текст за авторством г-на Главного
Редактора LeftБеларус(ь).

Акаев среди нас
31.03.2005 (18:33) 
Тэма: Галоўная тэма 
http://leftbelarus.org/modules.php?name=News&file=article&sid=131

Белорусская рецепция киргизской революции.

В Беларуси, среди интерпретаций киргизской “тюльпановой революции”
доминируют две версии: официальная и либеральная. Левые, к сожалению,
до сих пор не сочли нужным пошевелить извилинами по поводу смысла
произошедшего в Средней Азии. А зря, ибо при более внимательном
рассмотрении ситуации в братском Кыргызстане можно обнаружить
удивительные сходства. Правда, совсем не те, о которых нам приходится
чаще всего слышать.       
Начнем с официального взгляда. Интересно, что огульное охаивание
феномена «революции» не приняло в лукашенковских СМИ самодовлеющего
характера. Вероятно, с учетом событий на Украине и в Грузии киргизские
события преподносились согласно чисто оппортунистической схеме. Всё
решал пафос компромисса (какая бы ни была власть в Бишкеке, туда нужно
втюхивать тракторы «Беларусь»).       
Еще 22 марта, пока Акаев находился у власти, главный печатный рупор
Лукашенко – «Советская Белоруссия» – божился, что «революция в
Киргизию экспортируется извне, через структуры ОБСЕ… Драма происходит,
по сути, на задворках страны, в районах, неспокойных в силу
межэтнических тонкостей отношений проживающего там населения…
Ситуация, безусловно, взрывоопасна, но о смене власти говорить вряд ли
стоит».        
Однако, уже 27 марта, когда президентский дворец заняли восставшие, СБ
быстро отхамелионилась и начала лизать тыловые места на теле одного из
лидеров победившей оппозиции Феликса Кулова. «Он вывел на улицы
военных и бэтээры, чтобы защитить Бишкек от мародеров. Вчера город
впервые спал спокойно. Еще неделю назад Кулов, бывший премьер-министр,
находился в тюрьме. Когда его оттуда освободили, по столице уже
носились орды мародеров. Может быть, именно этим объясняется его
авторитет, хотя он официально не является членом правительства и после
завершения беспорядков вроде даже собирается вернуться за решетку,
чтобы выйти оттуда по решению суда».
Вторая (правая/либеральная) позиция облагородила киргизский мятеж
знаменем и фразеологией либеральной демократии. Типичным примером
подхода является досье в «Белорусской газете», которая трактует
события в Киргизии как некий прометеевский акт алчущих демократии
граждан. «Политическая ситуация в Киргизии последние четыре года все
больше напоминала белорусскую. Аскара Акаева продолжали по традиции
называть самым демократичным правителем Средней Азии, он же, пользуясь
дружбой со Штатами и Россией, под шумок энергично закручивал гайки у
себя в стране: менял Конституцию, закрывал газеты, сажал
оппозиционеров. К марту 2005г. политическое поле Киргизии уподобилось
нашему».               
Коль ситуация в Киргизии уподобилась белорусской, то остается только
удивляться ряду киргизских реалий: власть допускает и даже поощряет
легальную деятельность 7 тысяч (!) неправительственных организаций.
Киргизия первой среди стран СНГ добилась членства в составе ВТО,
щепетильно и безропотно следовала всем инструкциям и рекомендациям
мировых финансовых институтов (Всемирного банка или Международного
валютного фонда), вследствие чего 100 % ее ВВП идет на оплату внешнего
долга. Наконец, внезапно уподобленная нам страна разместила у себя
американские и российские военные базы. С учетом этих почти не
упоминаемых фактов Киргизия предстает перед нами совсем в ином свете.
Не зря французская газета «Либерасьон» назвала Киргизию
«глобализованным протекторатом». Открытый всем модным ветрам режим
«интеллигента» Аскара Акаева – просто гимн неолиберальной
глобализации.              
Кто из белорусских политиков мог бы подписаться под такой практикой?
Неужели Лукашенко? В это трудно поверить даже под сильным
наркотическим воздействием либеральных идей. И наоборот, если
заглянуть в программы белорусских партий и движений, то акаевским
душеприказчиком в Синеокой является скорее оппозиционная «Объединенная
Гражданская партия» (ОГП) Анатолия Лебедько и прочие доморощенные
«правые», «консерваторы», «либералы».       
И пусть читателя не смущает внешний контраст очевидного акаевского
авторитаризма и демократических лозунгов белорусских либералов.
Идеологи потенциальной белорусской «шоковой терапии» прекрасно
понимают, что итогом последней всегда становится массовое
недовольство, которое надо «обуздать» и «канализовать» в
культурно-благотворительную деятельность множества грантососальных
общественных организаций. Беда Акаева в том, что подобной политикой он
неизбежно спровоцировал создание параллельных политических структур,
готовых воспользоваться своими ресурсами для смены власти на волне
реального социального протеста.          
Интересно отметить, что, с одной стороны, Бакиев и старые-новые лидеры
оппозиции, пришедшие к власти после свержения Акаева, вряд ли намерены
проводить иную социально-экономическую политику, а с другой, они до
сих пор в полной мере не контролируют народного «джина», которого
выпустили из бутылки. Эти киргизские парадоксы лишь подтверждают тезис
о том, что оппозиционные пиар-технологии (тюльпаны, лозунги и т.д. и
т.п.) вряд ли следует считать главным фактором свержения режима
Акаева.         
Исходя из курса, проводимого в Киргизии на протяжении всех лет
правления первого президента, события там можно рассматривать, прежде
всего, как неудавшееся народное восстание против неолиберальных
реформ. Если в Грузии и на Украине «революции» шли скорее под общими
демократическими требованиями и под контролем оппозиционных структур,
то последние протесты в России и в Киргизии имеют сильный социальный
подтекст и остаются лишенными даже более-менее достойных политических
представителей. В Киргизии, такая ситуация привела к банальной замене
одного номенклатурного клана другим.          
Усвоила ли киргизский урок белорусская оппозиция? Пока ее правая часть
намерена и дальше жить мифами о киргизских конных либералах,
штурмующих дворцы посткомунистических тиранов, левая имеет прекрасный
шанс наконец вспомнить, что смысл ее существования и залог успеха –
публичное выражение реальных интересов большинства населения, а не
поиск «философского камня» (цветков, символов, технологий) будущей
революции.       

Proletoj de cxiuj landoj, unuigxu!



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
Take a look at donorschoose.org, an excellent charitable web site for
anyone who cares about public education!
http://us.click.yahoo.com/_OLuKD/8WnJAA/cUmLAA/XcSolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    ex-ussr-left-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/