[ua-left] Ответ на письмо А.З.

[Кутх <kutx2001@mail.ru>]

Спасибо за то, что аргументировано изложили свою позицию. В последнее время
это - редкость. Замечания лично у меня возникли следующие. [В кавычках "_"
приводятся цитаты из письма А.З. - Прим. Кутха]

"События оранжевой революции следует рассматривать в двух аспектах:
историческом и мировом. С точки зрения истории последних лет, борьба
Януковича и Ющенко - это борьба старой партийной номенклатуры с новой
либеральной буржуазией".

Было бы не правильно рассматривать события  по отдельности во времени и в
пространстве. Время без пространства - такая же пустая абстракция, как и
пространство без времени. И сложение двух пустых абстракций - тоже вовсе не
даст потом объемную картину. То же самое - и <рассматривать события  в двух
аспектах: историческом и мировом>. Нет и не может быть у революции <двух
аспектов>, есть один - всемирно-исторический. (Это - наиболее общее
замечание, ниже пойдут более конкретные.)

Прежде, чем заговорить об Украине, мне придется сделать небольшое сообщение
о российской экономике, из которого должно стать ясно, что в России, по
крайней мере, <борьба старой партийной номенклатуры с новой либеральной
буржуазией> - совершеннейший миф. Далее я попытаюсь показать, почему и на
Украине (и везде в бывшем СССР) можно предположить то же самое. Если
потребуется, каждое свое общее утверждение я смогу подтвердить ссылками на
имеющиеся в моем распоряжении конкретные материалы, но сейчас, с Вашего
позволения, я избавлю себя от копания в залежах ранее собранной информации.
Иначе процесс написания <кратких замечаний> растянется на несколько дней, и
то, если у меня хватит терпения его завершить.

Начать удобнее всего с нефти. Уже долгое время в мире растут цены на нефть -
главным образом, из-за бестолковой политики американского империализма на
Ближнем Востоке, но не только. (В мире полным ходом нарастает
перепроизводство нефти, и кризис перепроизводства рано или поздно, в
общем-то, неизбежен, но это - отдельная тема.) Российский капитал - не самый
последний в мире производитель нефти, тем не менее, извлечь из высоких
продажных цен выгоду в полном объеме он не в состоянии, поскольку деньги
нужно не просто выручить, но и суметь заставить работать. Последнего он не
может, прежде всего, в силу двух основных условий российской экономики: 1)
российское производство в целом работает на сильно устаревшем оборудовании;
2) некоторый промышленный рост последнего времени был возможен только за
счет крайне заниженной цены рабочей силы, - значительно ниже уровня,
необходимого для ее полноценного воспроизводства, - и в целом, вся
российская экономика как-то функционирует только по этой причине.

Обновить техническое оборудование - на столько, на сколько это ему
необходимо - российский капитал не в состоянии, хотя денег у него,
несомненно, хватило бы. Но вложение в постоянный капитал невозможно без
одновременного вложения в переменный капитал. А последнее означало бы
поднять уровень потребления российских рабочих. И хотя этот подъем -
насущнейшая необходимость, сделать это российская буржуазия не может, т.к.
ее вложения в переменный капитал тут же перетекут на Запад - за счет
увеличения импорта массовых потребительских товаров, с которыми
отечественные аналоги конкуренции не выдерживают по причине все той же общей
технической отсталости. Российский капитал поглотят более сильные
капиталисты. Вдобавок, одновременно с повышением зарплаты резко вырастет
инфляция. Эти процессы и так развиваются, но, более или менее успешно, пока
что правительству удается их сдерживать. Бoльшая часть нефтяной ренты
накопляется в золотом запасе России, который сегодня крупнейший в ее
истории, и в оборот не пускается.

Одним словом, поднимать уровень потребления рабочего класса нельзя именно
потому, что только на этом низком уровне вся экономика и держится. Понятное
дело, что долго такое положение длиться не может, и уже сейчас свой ресурс,
позволявший существовать в данных условиях, российская экономика в целом
выработала. Вдохновлявший буржуазию какое-то время промышленный рост с лета
прошлого года прекратился. Сколько времени пролетариат будет еще покорно
сносить собственное недопотребление (на самом деле это означает для него
вымирание) - тоже вопрос открытый, и в последнее время он все сильнее
беспокоит буржуазию. Революция стала главной темой обсуждения. Позавчера
диктор на ТВЦ закончил выпуск новостей, посвященный в значительной части
Украине и Киргизии, словами <нет, нам не нужна революция!>.

Теперь, наконец, переходим непосредственно к вопросу о так называемой
<либеральной буржуазии>. Чтобы рынок развивался, его нужно максимально
либерализировать. И в России последнее время ускоренными темпами, под
диктовку МВФ и Всемирного Банка (главные <либеральные> органы), принимаются
законы, направленные исключительно на либерализации рынка. Но всякая
либерализация есть формальное уравнивание прав и на практике означает
усиление сильнейшего капиталиста. А кто в России сильнейший капиталист?
Правильно, государство!

По-другому у нас и быть не может, сильный капитал в наших условиях - только
госкапитал. Не <гос> - российский капитал обречен в конце концов перетечь на
Запад, оставив вместо себя в России своих представителей. Попытки же
государства (комитета по управлению общими делами капиталистического класса)
помешать этому процессу в итоге только провоцируют его ускорение, - как с
Гусинским и Березовским. (ЮКОС, крупнейшая российская нефтяная корпорация,
себе на беду, договорилась было о слиянии с американцами, что с нею стало -
всем известно. Но случилось это не в интересах <старой партийной
номенклатуры> против интересов <либеральной буржуазии>, а в общих интересах
российского капитализма против интересов одной - хотя и одной из
крупнейших - его компаний. Как в анекдоте про зверей в яме, чтобы спасти
всех, пришлось съесть одного. Не сразу, но похоже, что российские
капиталисты это поняли и оценили. Сперва, конечно, у многих был испуг.)

Мелкая буржуазия стремительно разоряется, прежде всего, из-за роста цен на
топливо; крупная, в том числе и по этой же причине стремительно богатеет. А
общий итог всего сказанного: то, что называют <либерализмом> и то, что
называют <усилением диктатуры Путина> (или, по вашей терминологии, <старой
партийной номенклатуры>), в России совершенно одно и то же.

Но дело в том, что наиболее общие условия российской экономики, - изношенная
техническая база и сильно заниженный уровень потребления рабочих, - так или
иначе повторяются во всех странах бывшего СССР. Это заставляет меня
предполагать (пока только предполагать, я не берусь утверждать однозначно,
поскольку не изучал в должной мере экономику Украины), что <борьба старой
партийной номенклатуры с новой либеральной буржуазией> и на Украине - не
совсем то, о чем Вы говорите. Т.е. на самом деле ее просто нет. Кланы,
несомненно, есть, и они между собой, как и везде в мире, борются, но
<либерализм> тут совсем не при чем. Либерализм и укрепление госсектора
сегодня одно и то же.

"На стороне Ющенко выступили представители либеральной буржуазии (Порошенко,
Тимошенко, Червоненко и т.п.), выступающие за ослабление государства, а не
его укрепление. Так кто же нам марксистам ближе, если вспомнить, что нам
нужно это самое буржуазное государство разрушить?"

На практике со стороны правительства Ющенко - Тимошенко мы видим именно
усиление государства (усиление чиновничьего государства - это, прежде всего,
усиление государственной собственности). Не далее как вчера Юля заявила, что
наиболее прибыльные крупные предприятия приватизироваться не будут. Мы не
должны вовсе - никоим образом - поддерживать Ющенко и Ко, в Украине. Если
Майдан соберется следующий раз, то уже для того, чтобы свергать Ющенко.
Поддержать Ющенко против России, если <наезд> последней на Украину будет
продолжаться или, тем более, примет открыто насильственные формы - совсем
другое дело.

"В международном аспекте борьба Януковича и Ющенко - это борьба российского
и западного (американского и европейского) империализма за Украину".

Совсем недавно российское ТВ на весь мир транслировало встречу Путина с
крупнейшими российскими предпринимателями, на которой последние открытым
текстом заявляли о своих <хищных интересах> к Украине, о том, что в связи с
<оранжевой революцией> и предстоящей реприватизацией для них открываются
редкие перспективы поживиться, они лишь просили Путина ускорить принятие
некоторых нужных им законов. И с самого начала развития событий было
понятно, что Ющенко гораздо выгодней российскому империализму, чем тот же
Янукович. Не выгодна была именно революция. Сам метод, которым Ющенко шел к
власти. Невыгоден был Майдан - как дурной заразительный пример для
пролетариата.

В России сегодня идет довольно мощный <наезд> на Грузию - Украину -
Молдавию, как некий (на самом деле мифический) антироссийский анклав. На
Украину, как предполагаемого лидера анклава, - особенно. Поминается
<средневековый украинский национализм>, в связи с кончиной Папы Римского
поговорили о <звериной ненависти> украинцев к полякам (дескать, не только
нас, москалей, но и всех вокруг хохлы не любят) и пр. и пр. Это явление
объясняется, прежде всего, политическими причинами. Чтобы отвлечь
взбудораженное оранжевой революцией население от внутренних проблем,
ускоренными темпами создается образ врага. Одновременно пытаются подавить у
простых россиян интерес к изучению революционного украинского опыта. (Для
этих же целей по всем каналам показывают разоренных в результате массовых
грабежей <простых> киргизских предпринимателей.) Плюс к этому, тем более
накануне визита Тимошенко, конечно же, на Украину оказывается усиленное
давление с целью ее запугать и добиться для российского капитала в ходе
предстоящей реприватизации наиболее благоприятных условий.

"Но именно в рамках мирового рынка, а не единой и неделимой отдельно взятой
империи, капитализм может полностью исчерпать возможности своего развития и
сформировать единый мировой пролетариат как своего могильщика".

<Империи> создаются только для того, чтобы иметь преимущество на мировом
рынке. Представлять <отдельно взятую империю> в противоположность мировому
рынку смысла нет. В свою очередь, мировой рынок был создан вместе с
капитализмом, последний без него вообще не был бы возможен, и полагать, что
грядет какой-то другой, какой-то новый, какой-то еще более <мировой> рынок,
значит предаваться созерцанию оторванных от реальности мысленных образов.

"Так что и в историческом, и в международном аспекте оранжевая революция
проложила путь прогрессивному буржуазному развитию Украины. Мы можем лишь
сожалеть, что пролетарии в очередной раз выступили тараном буржуазного
прогресса, а не самостоятельной политической силой".

<Прогрессивного буржуазного развития Украины>, как и России, в сегодняшних
условиях не может быть в принципе. Рассуждение о <буржуазном прогрессе>
вообще имеет значение только с точки зрения развития производительных сил,
но украинская буржуазия, как и российская, слишком слаба для такого
<прогресса>. Российская буржуазия сильнее украинской и за ее счет может
неплохо поживиться, но тоже без всякого <прогресса>, т.е. без всякого
развития производительных сил при этом. Исключительно благодаря спекуляции.
И это не говоря о том, что с начала 20-го века производительные силы в мире
развиваются не за счет капиталистического развития (последнее приняло форму
финансового паразитирования), а вопреки ему, - как вынужденное отступление
капитала перед надвигающейся революцией.

В едином (и единственно возможном) всемирно-историческом аспекте <оранжевая
революция> на Украине проложила путь значительному росту массовой
активности, - а на этой почве и сознательности, - пролетариата на
пространстве всего бывшего СССР. Несомненно, что это - революционное
значение. Но как именно, какими темпами и при каких предпосылках эта
<постсоветская> революция будет развиваться дальше будет зависеть не в
последнюю очередь от активности ее участников.

Кутх
5 апреля 2005 г.




------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> 
Give underprivileged students the materials they need to learn. 
Bring education to life by funding a specific classroom project.
http://us.click.yahoo.com/FHLuJD/_WnJAA/cUmLAA/XgSolB/TM
--------------------------------------------------------------------~-> 

------------------------------------------------------------------

Отстоять свою позицию бывает трудно, в случае ее отсутствия - вообще невозможно. А вот отписаться от рассылки достаточно просто - выслать письмо по следующему адресу : ua-left-unsubscribe@yahoogroups.com

------------------------------------------------------------------
 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/ua-left/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    ua-left-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/
 



__________
http://www.newhost.ru - Хороший хостинг!