[ex-ussr-left] Ответ Маева (НС) на критику Акулины

["funke" <worldrev@yandex.ru>]

----- Original Message -----
From: jvania <jvania@kurier.spb.ru>
To: <pro@konsul.ru>
Sent: Friday, April 16, 2004 8:24 PM
Subject: Форма отправлена из Microsoft Internet Explorer.


> Для начала хочу поблагодарить Акулину за попытку конструктивной,
позитивной критики того текста, что был опубликован на сайте
www.aurora1917.org (спасибо за публикацию). Мне кажется, что только таким
способом - путем спокойного обсуждения идей социализма, а не навешивания
ярлыков (фашист, сталинист, мелкобуржуазный оппортунист и прочее) можно
выработать программу революционного действия.
> Похоже, судя по тексту, Акулина - ортодоксальный троцкист. Мы уважаем
товарищей, которые считают себя последователями Троцкого, как и других
революционеров. Но, как мне представляется, Акулина, критикуя Манифест, не
смогла выйти за узкие рамки своей доктрины. Почему мы ссылаемся одновременно
на Троцкого, Мао, Грамши? Все очень просто. Их идеологические воззрения
рождались в полемике. Скажем, троцкизм рождался в полемике с той фракцией
большевиков, что ратовала за постепенный путь к социализму через медленное
кооперирование деревни. Споря друг с другом, троцкисты и "правые" большевики
заостряли свои позиции. Их дискурсы были сугубо полемическими, по  схеме
"тезис" -"антитезис". Сейчас, по прошествию времени, мы можем попытаться
синтезировать их идеи, отсекая крайние, полемические суждения. Кроме того,
социализм слишком широкое явление, чтобы кто-то один мог (Ленин, Троцкий или
Мао)"единственно правильно и верно" выражать его суть. Ленин говорил, что
каждая страна придет к социализму своим путем, через свои специфические
формы демократии. Социалисты знают лишь направление движение, но конкретные
формы они не знают, эти формы будут живым социальным творчеством масс. Так
говорил Ленин. И был прав. Скажем, в России социализм развивался через
советские формы, которые, кстати, вытекали из общинной традиции русского
крестьянства.
> В Китае народная революция победила как крестьянское движение через
создание освобожденных зон. В романских странах была сильна синдикалистская
традиция, поэтому в Италии Советы были скорее политизированными стачкомами,
как и в Барселоне потом.
> Что касается разложения общины, то этот процесс, конечно. наблюдался, но
проходил он не так однозначно, как показал Ленин в "Развитии капитализма в
России", "Что такое "друзья народа", и как они воюют против
социал-демократов" и других антинароднических работах. Сами "друзья народа",
кстати, показывали, что капитализм разъедает общину. Поэтому они ставили
вопрос о политике государства - они считали, что государство должно защитить
общину от капитализма. И в этом была их ошибка - то государство, к которому
они обращались, не хотело и  не могло общину защитить. Однако, если говорить
о проблеме в целом, модернизацию России можно было совершить при опоре на
общинные институты, о чем говорили социалисты-революционеры. Кстати, об
"убедительной статистике" - есть статистистика, которая показывает, что
крестьяне, которые после столыпинской реформы вышли из общины, возращались в
свои общины, что очень расстраивало Столыпина. Но главное даже не это, а
традиция коллективизма, которая была очень сильной в русском крестьянстве.
Некрасиво хвастаться, но я не только журналист, как сказала Акулина, но и
историк. Тема моей кандидатской диссертации - "Народники о крестьянской
общины". Я  это к тому лишь, что знаю ситуацию с общиной не понаслышке, 4
года занимался изучением ее. Если в двух словах: шло разложение ее, ее
разъедали "кулаки-мироеды" (мир - общее крестьянское собрание), но часто
традиции коллективизма брали верх над собственническими, кулацкими
тенденциями. Вопрос стоял о политической власти. Если бы к власти пришли
люди, которые понимали значение общины, они могли бы при опре на нее
совершить модернизацию деревни да и все страны. Но это отдельная тема. Для
специальной статьи.
> Что касается Сталина и "теории социализма в одной стране". Автором этой
идеи был, кстати, не Сталин, а Бухарин. Историки, которые изучали Сталина,
говорят, что в его архиве есть все Бюллетени Оппозиции Троцкого и все книги
Троцкого, в частности, "Преданная революция". Сталин был внимательным
читателем этой литературы, о чем говорят обильные пометки на страницах.
Сталин не был таким серым и ограниченным, как это принято считать в
троцкистской среде, он понимал, чем чревато наделение привиллегиями
бюрократии, ну если сам не понимал, то Троцкий ему подсказывал в Бюллетенях
Оппозиции. Вот он, Сталин, и шерстил бюрократию. Сталин не был таким
коварным и одновременно - тупым предателем социализма, как полагают
троцкисты. Другой разговор, что выбранный им курс оказался гибельным для
социализма и опорочил социализм как таковой. Старых большевиков убрали еще в
20-х годах, а Большой Террор бил по чиновникам. Процессы против Каменева,
Зиновьева, Радека, Бухарина и др. имели политическое пропагандистское
значение - Сталин показывал, что кругом враги, даже среди  "старой гвардии".
> Манифест мы еще дополнили последней главой о метафизическом понимании
социализма, так как устали уже слушать о "средневековом исламе". Социалистам
пора отказаться от линейного, позитивистского понимания истории, иначе мы
так и останемся сектой. Ислам не так однозначен, как его понимают троцкисты
и другие левые. Есть разные течения, как и в социализме. Но в любом случае,
исламские нормы гораздо более демократические, справедливые, чем западная
демократия. Исламская мораль гораздо более гуманная, чем либеральная. Это
можно доказать. Важно, что это понимали большевики, создавая Мусульманскую
Красную армию, разрешая горцам Кавказа жить по шариату. Но современные
социалисты, к сожалению, повторяют зады либеральной антиисламской
пропаганды. В приложении см. последнюю главу Манифеста.
> Кстати, мы за создание широкого Движения, поэтому, понимая, что наши идеи
не будут приняты всеми социалистами, тот Манифест, что был опубликован,
считаем Манифестом своей группы, а Движение Петра Алексеева примет более
общий Манифест, где будут изложены общие революционные социалистические
положения.
>
> С большим уважением
> Д.Ж
>
>



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-->
Buy Ink Cartridges or Refill Kits for your HP, Epson, Canon or Lexmark
Printer at MyInks.com.  Free s/h on orders $50 or more to the US & Canada.
http://www.c1tracking.com/l.asp?cid=5511
http://us.click.yahoo.com/mOAaAA/3exGAA/qnsNAA/XcSolB/TM
---------------------------------------------------------------------~->

 
Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
     http://groups.yahoo.com/group/ex-ussr-left/

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
     ex-ussr-left-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
     http://docs.yahoo.com/info/terms/