Re: [ex-ussr-left] Re: Интересная статья о психологии фашистов.

["Serguei A. Novikov" <nov959@dol.ru>]

Уважаемый Михаил, по поводу нижеследующего есть возражения.
----- Original Message -----
From: Michail Doronenko <Doronenko@mtu-net.ru>

>
> Когда считал? В эпоху становления национальных капитализмов протекционизм
> был действительно прогрессивен, в эпоху империализма когда сложилась
мировая
> капиталистическая система - реакционен просто по тому, развитие
> национального капитализма стало просто невозможным.
Думаю, что капитализм относительно независимый и капитализм национальный
(т.е. замкнутый на национальный рынок) - это не одно и то же. Во-первых,
протекционизм очень даже может быть направлен на завоевание именно внешних
рынков (сельское хозяйство в странах ЕС или машиностроение + легкая
промышленность в Южной Корее). Кроме того, протекционизмом пользуются
сегодня не столько развивающиеся страны, сколько страны империалистические,
когда они ведут друг с другом (Напр., США и ЕС) торговые войны. В
дореволюционной России, правда, протекционизм порождал совершенно вопиющий
паразитизм российских монополий, которые, напр., продавали сахар в самой
России значительно дороже, чем на международном рынке. Это, конечно, зло и
гниль, за что сахарный синдикат был национализирован одним из первых сначала
царским правительством, а потом большевиками. Но этот паразитизм все же
меньшее зло по сравнению с отсутствием целых отраслей. Напр., из-за
отсутствия в царской России формацефтической промышленности, которую
полностью замещал импорт ингридиентов из Германии, от отсутствия лекарств в
годы первой мировой погибло больше раненых, чем было убито.
> Антиглобализм прогрессивен лишь потому, что он мобилизует массы на борьбу
с
> капитализмом и империализмом, разоблачает роль ТНК, но реакционен в своих
> целях и программах поскольку отвлекает массы от борьбы за диктатуру
> пролетариата и ставит их на службу определенным группировкам капитала.
Не думаю. Ленин неизменно считал развитие в России крупного промышленного
капитала более благоприятным исходом, чем патриархальный народнический
полукапитализм полукапиталистических народных промыслов, но что-то я не
заметил, чтобы это особо подчинило его интересам русского капитала и
отвлекло от борьбы за диктатуру пролетариата. Среди антиглобалистов есть
многочисленные НПО (неправительственные организации, предлагающие создать
своего рода "глобализацию снизу" и тем самым примиряющие массы с
империализмом, но без этого оно, пожалуй, не имело бы столь широкого
характера и финансовой поддержки. Рано или поздно умеренное крыло разойдется
с революционным, и поэтому борьбу за массы нужно начинать как можно раньше.
При этом борьбу с засильем США не нужно превращать в поддержку своей
национальной буржуазии, а просто делать основной упор на противоречие
интересов буржуазии (любой) интересам рабочих и всех трудящихся.



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-->Rent DVDs from home.Over 14,500 titles. Free Shipping& No Late Fees. Try Netflix for FREE!http://us.click.yahoo.com/BVVfoB/hP.FAA/uetFAA/XcSolB/TM---------------------------------------------------------------------~->
To unsubscribe from this group, send an email to:ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com
 
Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/