Re: [ex-ussr-left] "Революционеры"

["Serguei A. Novikov" <nov959@dol.ru>]

Здравствуйте, товарищи!

Писали мне в своке время умные люди, что Иван Лох непоправим (ну т.е. что
нельзя, мол, его поправлять, сначала перед тем нужно много Ленина и Маркса
нюхать), да видно не впрок...
----- Original Message -----
From: Иван Лох <loh@1917.com>
To: <ex-ussr-left@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, April 11, 2002 8:57 PM
Subject: [ex-ussr-left] "Революционеры"


> "Serguei A. Novikov" wrote:
>
> > 1. РКРП-РПК революционнее Зюганова по своей программе и по всем своим
> > заявлениям и резолюциям, в которых она хотя бы не сеет реформистских
иллюзий
> > по части победы молдавских реформистов, как некоторые...
>
> Если Вы заявляете  РКРП-РПК как массовую партию, то свою революционность
> она должна
> демонстрировать не на словах, а на деле.
>
И на словах, и на деле. Нет возражений?
> > 2. Что же до Крючкова, то при всех моих с ним разногласиях скажу, что
именно
> > ему принадлежит в российском комдвижении честь прямой постановки вопроса
о
> > революционной стратегии борьбы как альтернативе парламентаризму КПРФ.
Да, в
> > эпоху отлива революционной активности революционером быть нелегко и
> > непросто, но что толку в тех, кто в период реформ ведет себя по
> > реформистски, а в момент революции - по-революционному? Да, можно и
нужно
>
> Если не полениться перечитать "Детскую болезнь левизны в коммунизме", то
> можно
> узнать много интересного. Например, то, что Ленин считал необходимым
> использовать
> разные методы на революционом подъеме и на спаде. Среди последних,
> парламентаризм,
> например. А вообще, человек "делающий" революцию (подчеркиваю не
> готовящий в широком смысле слова) в отсутствии революционной ситуации
> или дурак или провокатор.
>
Здесь явное недоразумение. Никто не ставил под сомнение необходимости
использования парламентаризма, даже Губкин. Весь вопрос в том, зачем! КПРФ
парламентаризм нужен для улучшения капитализма, для их излюбленной идеи
"красного "нового курса"", для проникновения в буржуазное государство в
надежде ускорить то, что З как-то называл национал-патриотическим его
перерождением. Тупиковость этого пути доказана болгарами, молдаванами и
многими другими, т.е. теми, кто не понял, что для социалистических
преобразований нужно не проникать в буржуазный госаппарат, а бить его
вдребезги, заменяя его новым аппаратом пролетарской диктатуры.
Революцмионным коммунистам парламентаризм тоже нужен, но только совсем для
другого: для выхода на массы, для выдвижения и пропаганды пусть непроходных,
но революционных законопроектов. В этом отношении "Детская болезнь...",
конечно, хороша, но в ней далеко не "вся правда", нужно читать споры Ленина
с отзовистами и ликвидаторами 1906-1912 гг. Чуть позже попробую что-нибудь
из этого процитировать. А вообще я сам дважды был кандидатом в депутаты и
парламентаризмом не брезговал, хотя и не увлекался. Кстати, нашел способ,
как не нарушая буржуазного законродательства можно агитировать за революцию.

Теперь о революции. Да, ставить сегодня задачу революционного выступления в
практическую плоскость - это действительно либо глупость, либо провокация. И
Крючков, кстати, этим отнюдь не грешит. Дело совсем в другом, а именно в
том, что значительная часть современной оппозиции основательно
дизориентирована лозунгом борьбы за арифметическое большинство, которое
якобы может обеспечить путь к власти без насилия. Смысл революционной
стратегии состоит в том, что опора делается не на арифметическое, а на
реальное политическое большинство, которое берет своим качеством, в
частности организованностью и готовностью к насилию (революционному). Это не
значит, конечно, что обязательно бить будут. Есть ничтожно малая вероятность
того, что посчастливится обойтись без этого, но это будет тем более
вероятно, чем более революционеры будут готовы к насильственному завоеванию
власти. Пока практически это может выразиться лишь в пропаганде и в
воинствующих, наступательных политических акциях. Есть и другие проявления,
но о них лучше не в рассылке.
>
> > Что же до разговоров о разных буржуазиях, то как бы тут не трепались, а
в
> > случае натоамериканского вторжения или доморощеного Пиночета все мы,
думаю,
> > будем вместе.
>
> Проблема в том, то в случае войны  доморощеного Пиночета с
> "натоамериканцами"
> мы займем позицию революционного пораженчества и тем самым окажемся с
> Вами по
> разную сторону баррикад.

Я, к сожалению, немного запутал дело, помянув Пиночета, который, конечно, не
есть противоположность натоамериканской агрессии. Полагал, что слово
"доморощеный" достаточно передает, о чем, собственно, идет речь. Но вы,
Иван, меня поняли правильно. Вот если бы вы еще столь же правильно
истолковали большевистскую установку на поражение! Почитайте (можно даже не
нюхая просто почитать 8-))) 27-й том так называемого ПСС и обратите внимание
на то, чем именно обусловливал Ленин этот лозунг в годы первой мировой.
Среди условий вы без труда найдете такое, как относительную равновеликость
Антанты и Четверного союза. Из этого следует, что лозунг пораженчества
отнюдь не универсален.

В отношении современной России я тоже вполне буду готов выдвинуть этот
лозунг, если Россия станет окончательно империалистическим государством,
т.е. хотя бы вступит в НАТО и ВТО или на худой конец создаст свой столь же
агрессивный русско-китайско-индийский военный блок, который станет таким же
разбойником, как и НАТО с США. Путин может быть и хотел бы этого, да пока
кишка тонка. Если же США полезут на Россию сейчас, когда она крайне слаба, а
армия предельно прогнила, то выдвигать в этом случае пораженческий лозунг
будет не по-ленински. Хотя уточню, что дело, конечно, не столько в уровне
армии и военной силе, сколько в империалистическом характере внутренней и
внешней политики. Во всяком случае сейчас еще возможен такой оборот дела,
когда война даже буржуазной России против империалистической агрессии США
будет справедливой войной, пусть даже только на каком-то этапе.

С революционным приветом
Сергей Новиков
>
> Иван Лох
>
>
> To unsubscribe from this group, send an email to:
> ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com
>
>
>
> Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/
>
>
>


------------------------ Yahoo! Groups Sponsor ---------------------~-->
Buy Stock for $4
and no minimums.
FREE Money 2002.
http://us.click.yahoo.com/orkH0C/n97DAA/ySSFAA/XcSolB/TM
---------------------------------------------------------------------~->

To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/