Re: [ex-ussr-left] Как выражаются троцкисты: "вопрос о природе СССР" 8-))

[Fedor Zuev <fedor@earth.crust.irk.ru>]

On Mon, 23 Apr 2001, Alexey Petrov wrote:

>> второстепенную и случайную его характеристику. Вот например, что
>> более "социалистично" - социально справедливое и равноправное
>> увязание в натуральном крестьянском хозяйстве а-ля 1927, или
>> сопряженная с резким усилиением социального неравенства (ударные
>> предприятия, сдельщина, огромные зарплаты инженеров)
>> индустриализация а-ля 1932? А?

AP>Но вспомним 1917 год, Россия была крестьянской страной на 90%.
AP>Но большевики сделали революция в нескольких районах с
AP>концентрированным пролетарским населением. За ними потянулась
AP>и мелкая буржуазия, которая, как известно, как правило не
AP>играет независимой политической роли. Пролетариат был
AP>_мотором_революции_ и оставался им и в 20-е годы.

AP>Поэтому сохранение "социалистичности", то есть справеливости
AP>внутри этого класса, в условиях жизни этого класса было в сто
AP>крат важней чем "социализация" мелкой буржуазии.  И как только
AP>городской пролетариат был политически экспроприирован, утратил
AP>свою авангардную роль, был растворен в экс-крестьянской массе,
AP>настал... 1932 год :-(

	"Вот видите, Ваше Величество, уже торгуетесь." (из
анекдота). Стоило поставить вопрос практически - и уже оказывается,
что тотальная социальная справедливость важна не везде и всегда, а
только там и тогда, когда это полезно для революции. Правильно, об
этом и речь.

	Хотя конкретное решение вопроса представляется мне сильно
сомнительным. От него полшага до знаменитого лозунга о "врастании
кулака в социализм". Да и вопрос никогда так не стоял, что хочешь -
делай коллективизацию с индустриализацией, а не хочешь - так сиди.
Вопрос был: или делай - или умри.




To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/