Re: [ex-ussr-left] Всё ещё Ильенков

["Dar Zhutayev" <dar@smi.ru>]

Отвечает О. Торбасов

П.Б. пишет Tuesday, April 24, 2001 4:21 PM...

> Кто ж тогда "не флюгер"???????? Разве Ленин не был захвачен в начале
1920-х
> видимостью близкой мировой революции? Это что -- тоже флюгерство, левацкий
> загиб?

А что, это так же плохо, как быть захваченным явным ревизионизмом?

> ненападении
> и дружбе подписывал? Мао, который танцевал вальсы с США?

Сталин и Мао - это не "захваченные" романтики. Трезвый политический расчёт.

> А самые "чистенькие" - те, кто только задним умом машет кулаками на
> лестнице.

Ко мне - никаких претензий. Я с брежневизмом не сотрудничал 8-)

А в 1986-м создавал подпольную антигорбачёвскую организацию 8-)))

> > Человек совершенно не
> > представлял, куда идёт общество, зачем, что с ним будет в дальнейшем
> Как не представлял -- к коммунизму.

Вот-вот 8-) Паша, если ты это серьёзно - у меня шатается вера в
человечество... Хорошо - "Гжелка" под рукой 8-)

Между прочим, не просто так пьём. За Ларку, за её скорейшее освобождение.

> > в то время, когда китайские марксисты и их сторонники по всему миру
благим
> > матом орали нам про то, что нам больше всего следовало тогда просечь -
про
> > капиталистическую реставрацию
> Ну и что. Троцкий тоже долго кричал. Пока не перестал.

Троцкий фальшивил. И то лучше, чем петь буржуазную песню, выдавая её за
пролетарскую. Так что Троцкий - cool! (Ну, в сравнении с Брежневым...) А
Сталин, конечно, лучше. Вот только фрейдизм зря не любил.

Блин, и это после одной рюмки... Что будет дальше? Ждите...

> > Паша... Советско-китайский раскол, "Великая полемика" - это не
> > двадцатистепенный вопрос.
> Ну и что в итоге. Неизвестно, Россия или Китай сейчас ближе к коммунизму.
> Похоже, в материально-техническом плане - "ревизионистский" Китай.

Ну, Паша, ты даёшь...

Я с этим не согласен, но если даже согласиться, это довод против тебя.

> Про "обречённость" социализма в СССР левые и правые капитулянты не
> переставали говорить при очередных малейших трудностях.

Ну-таки согласись, что при Хрущёве для этого появились такие основания,
какие может игнорировать только слепой.

> Тоже не так. Ещё в 1986-90 гг. была возможность (к сожалению,
> нереализованная) вернуть СССР на путь социалистического развития, задушить
растущую
> контрреволюцию.

Кстати, да. Начало перестройки - это тот момент, когда всё _могло_ пойти
иначе. При ином руководстве.

Я недавно обратил внимание на то, что раннегорбачёвские тексты поразительно
напоминают тексты ВПКР и Европейско-Американского 1968-69-го. Демократия в
социализме, низвержение бюрократизма и так далее. Просто в СССР это всё
перегнило, будучи задавленным в конце 60-х, поэтому и приобрело
извращённо-буржуазный характер. "Новые левые - мальчики бравые" были
подавлены в психушках, высмеяны высоцкими - и антибюрократический переворот
возглавила бюрократия. (Сие официальная позиция РМП)

> Просто старики не справились, мы тогда ещё не успели вырасти и поумнеть.

А потом успели - но появились молодые и зелёные. Бедный Паша Былевский!
"Эсер" Соколов, маоист Торбасов, ренегат Рубин, шизанутый Плево, ... Шапинов
(не хочу его сейчас ругать)... Бедный, бедный Паша Былевский!...

Олег


To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/