Re: [ex-ussr-left]

[П.Б. <bumbarsh@mtu-net.ru>]

> говорили зиновьевцы. Вообще говоря, Ленин уже в 1922, на XII сьезде
> РКП(б) говорил о том, что время отступать кончилось, нужно
> подниматься на новый рывок вперед. Но превратить эти слова в
> реальное наступление уже не смог.

Да, вот вопрос -- рассматривать восстановление страны из послевоенной
разрухи
как наступление и рывок или не рассматривать? Рассматривать решение об
индустриализации в конце 1925 года
как наступление или нет? И т.д. и т.п.

> после разгрома правого уклона, бывшего до кризиса
> - господствующим в партии идейным течением.

Никакой разгром не был бы возможен без успешного выполнения в рамках нэпа
восстановления хозяйства, а потом без успехов индустриализации и
коллективизации.
А мы будем думать: наступление это было или нет, скачок или не скачок.

> P>"Коммунизм" - это и общее название ОЭФ, и частное её вышей фазы.
>  такой примитив.
> Что такое вообще - общественно-экономическая формация? Это
> такое состояние общества, которое, при данном развитии
> производительных сил, находится на дне потенциальной ямы

Пф-ф-ф-ф... Зачем такой "сумбур вместо музыки", если есть хорошее старое
классическое определение, данное во "Введении к критике политической
экономии",
где даётся понятие способа производства, базиса и надстройки?

> бунтов не смогли разрушить систему феодализма - пока не пришло ее
> время ... является устойчивой самоподдерживающейся системой

Посоветую почитать классиков или старые советские учебники. Там очень хорошо
расписано диалектика отношения развития производительных и прозводственных
отношений
как движущая сила всемирной истории и причина революций.

> Только вот, крупное машинное производство в промышленности
> появилось вообще задолго до октябрьской революции

Порох в Китае изобрели тыщу лет назад. Ну и что?

> А промышленное
> (не мануфактурное, а промышленное, характерным признаком которого
> является разделение труда

Разделение труда само по себе не является особенностью машинного
производства,
оно проявляется уже  в простой кооперации, тем более в мануфактуре.


> производство в сельском хозяйстве -
> начало массово внедряться в начале шестидесятых, хрущевскими
> реформами, да так толком никогда и не было завершено. До этого же
> времени большинство колхозов представляли собой огромные натуральные
> хозяйства, продающие часть своей продукции и покупающие - изредка -
> какую-нибудь железяку.

Просто ненаучная ретро-фантастика. Ты тут как боря игнатов. Даже неохота
ошибки указывать.
Это колхозы-то представляли натуральные хозяйства, когда их все и
создавали-то ради товарного хлеба,
потому  что товарность у них была выше не только в сравнении с середняком,
но и с кулаком?
А "железяки" им были не нужны, поскольку в сталинском СССР
тракторно-машинный парк был сосредоточен в МТС и являлмя государственной
собственностью. Колхозам нужно было покупать не "железяки", а качественные
семена, удобрения и т.п.
Напрасно вы тут не любите читать учебники по истории СССР. Там много
хорошего написано.

П.Б.





To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/