[ex-ussr-left] О временах давних

[Fedor Zuev <fedor@earth.crust.irk.ru>]

On Tue, 10 Apr 2001, Oleg Torbasow wrote:

OT>Fedor Zuev пишет Saturday, April 07, 2001 9:45 PM...

OT>> будет. А в те времена ЦК КПСС весьма пристально следил за всеми и
OT>> всяческими проявлениями массовой активности и даже совсем небольшие
OT>> по нынешним меркам волнения вызывали массу мер по уничтожению их
OT>> экономических причин

OT>Но это не политическая борьба, так ведь?

	_Что_ по твоему есть политическая борьба? Попытки сбросить
существующую власть и сесть самому на ее место? C этим,
действительно, было туго. Как, впрочем, и в любое другое время, не
надо обольщатся. Если же речь идет о том, чтобы повернуть развитие
общества в более благоприятном направлении - то вполне. Понятно, что
70-80е в Союзе - это годы не наступления, а обороны, защиты уже
имеющегося|имевшегося. Ну так и оборона бывает нужна. Просто надо
избавиться от "героического" мироощущения и выбрать, кем хочешь быть
- политиком или политиканом. И понимать, что победа твоей линии -
вовсе не обязательно включает в себя бонус для тебя лично.

	Собственно, ничего уникального, специфического в брежневской
эпохе нет. Вон, для примера можно взять хотя бы середину-конец
двадцатых годов. Ситуация (в интересующем нас разрезе) была в
общем-то похожей, и даже гораздо более выпуклой.  Жлобы-нэпманы,
безжалостно эксплуатирующие рабочих. Гигантский рост безработицы.
Вновь выползшие на улицы "господа", хамски бросающие в лицо "Нынче
вам не семнадцатый год!". Кулачье и спекулянты, повсеместно
подминающие под себя местные органы власти. Коррупция, принимающая
такие дикие формы, какие приличным и благообразным восьмидесятым и
не снились. Революция стремительно откатывалась, назад. Уже были
видны очертания кулацкой республики, в которую, по примеру
меньшевистской Грузии и Польши, должен был превратиться Союз. И
кучка людей - левая оппозиция, всего 15 тысяч человек (не 15 тысяч
активистов и миллионы сочувствующих, а _всего_ 15 тысяч, на весь
стапятидесятимиллионный Союз) - пытающаяся как-то остановить, или
хотя бы притормозить эту лавину, цепляющаяся за малейший повод,
любую зацепку. Рассуждая статически, силы были слишком неравны,
откат к капитализму неостановим, а сопротивление левых - глупо и
бессмысленно.  Оппозицию успешно добивали и в конце концов добили
(почти). Но потом случился кризис хлебозаготовок, международный
кризис, страна опять встала перед решительным выбором - и тех
нескольких пядей революции, которых Троцкий так и не отдал Бухарину,
хватило для того, чтобы Союз не свернул к кулацкому раю, а криво,
косо, но продолжил движение в сторону коммунизма. (Это первая из
развилок.  Потом были еще по крайне мере две с удачным исходом и
одна (1965) с подпорченным, но не смертельным)

	Аналогично и с брежневским временем - если бы было
достаточное количество людей, ясно осознающих ситуацию и готовых на
многое - могло получиться и так, что 85-87 годы были бы не началом
реставрации капитализма, а новым толчком к социалистическому
развитию. Для этого, вообще говоря, имелись предпосылки.


OT>> Да, я сформулировал довольно неудачно.  Но не надо делать
OT>> вид, что ты не понял, о чем я. Разумеется речь не идет о
OT>> приспособленцах-чиновниках. А о тех кто искренне желает быть
OT>> революционером, (но не знает как).

OT>И что, такой человек будет притворяться марксистом? Честно, не
OT>понял, о чём речь!

	Ну как. Ну хочет человек быть революционером, а лучше
коммунистом (фирма знатная). Может модно таким быть, а может и
впрямь душа болит - не суть. А думать не умеет. Не то, чтобы
революционно думать - а вообще никак. Религиозный тип сознания. И
воспринимает он революционные теории не как систему знаний и умений,
а как набор священных текстов и готовых рецептов. Для такого -
переходный период и впрямь сплошное проклятие. Потому что сегодня
нужно наступать на правых, а завтра - обороняться от ультралевых (а
потом - снова, но наоборот), сейчас - тушить пожар, а после обеда -
откачивать потоп. Никакой, понимаешь, принципиальной позиции,
никакой четкой линии, сплошное маневрирование и оппортунизм. А в
капитализме - все четко и понятно. Шашку из ножен - и понесла-а-ась.
Капитализма на наш век хватит, можно в течении 30 лет говорить одно
и то же - и слыть при этом подкованным теоретиком. Весьма
распространенный типаж.

OT>> Ня эту тему всячески рекомендую: Бухарин, Пятаков
OT>> "Экономика переходного периода". Несмотря на несколько чересчур
OT>> радикальные конечные выводы, а также на то что главный автор, как
OT>> известно "никогда вполне не понимал диалектики", методология и
OT>> принципы там прописаны достаточно четко.

OT>Да, но при чём здесь методология? Бухарин не мог анализировать
OT>и характеризовать фактуру брежневского периода - по понятным
OT>причинам.

	А при чем тут брежневсккий период? Ничего уникального в нем,
как я уже сказал, нет.

OT>> OT>Без организации в любом случае эти сотни и тысячи ничего не
OT>> OT>стоят. А теперь представь себе сотню человек, выступающих в
OT>> OT>качестве оппозиции правительству сейчас (РКСМ(б), РПК и т.п.)
OT>> OT>и 20 лет назад (НКПСС, СРК и т.п.).
OT>> Не в курсе про подробности существования последних
OT>> организаций, поэтому поддержать сравнение не могу.

OT>Описания большинства из них заканчиваются словами:
OT>деятельность группы была пресечена КГБ 8-)

	Я догадываюсь, как бы. Но меня больше интересуют начало и
середина. Потому что от детского желания поиграться в свою
собственную партию, до реального, хладнокоровного полагания целей,
выбора средств, исполнения - дистанция длинная. И вот имеются у меня
в последнем некоторые сомнения....

OT>	Вообще, Тарасова (ahtar@чего-то_там) надо поспрошать, он
OT>в своё время был в числе учредителей НКПСС.

	...и вот особенно фамилия Тарасова наводит на размышления.


OT>не соглашусь. Политика или приближает коммунизм или отдаляет
OT>его. Послесталинская политика в основном отодвигала коммунизм.

	Нет. За хрущевское десятилетие для приближения коммунизма
было сделано, пожалуй больше, чем за предыдущие 20 сталинских лет.
Но мы об этом уже спорили. Помнится, ты взял тайм-аут. И даже в
самые поганые застойные годы, даже в начале горбачизма - в
_отдельных_ областях, отраслях, отношениях развитие коммунистических
отношений продолжалось. А округлое слово "в основном" нас в данном
случае мало должно интересовать. Время для формирования первого
впечатления прошло, сейчас речь о  деталях и подробностях.


OT>> Парализованный ужасом от показанных ужастиков, человек думает не о
OT>> защите своих кровных интересов, а о том чтобы ни дай бог не стать
OT>> "тоталитарным", ни дай бог не повести себя как коммунист.
OT>> Сиюминутное отношение к сиюминтным проблемам может, конечно,
OT>> формироваться и без влияния  к этим химерам. Но стоит хотя бы на
OT>> шаг отойти от здесь и сейчас, план, например, какой предложить с
OT>> долговременным эффектом - как все это встает в полный рост.

OT>Хм, вот я этого как раз у народа не замечал. Большевистским
OT>террором сейчас пугать трудно - где они, эти большевики?

	Ну, чтобы не обижать здесь присутствующих: в соедней
рассылке, kzot-stop, свирепствует некий Александр Желенин. Очень
характерный, IMHO, в этом плане типаж.
















To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/