[ex-ussr-left] Буржуазный учёный, а не апологет и сикофант

[П.Б. <bumbarsh@mtu-net.ru>]

From: ЛКРСМ
> Человек может на несколько страниц умиляться
> Трогательно звучит его негодование
> прорыв в политэкономии:
> оказывается, у ТНК появляются собственные интересы в гос-вах

Что ценного у Тоффлера?

Просматриваю старую (1998 г.) статью в "Революции" (по "Футурошоку").
1. Констатация ускорения качественных скачков в современных производительных
силах.
2. Замечает, что мир технологически становится единым (новые средства связи,
транспорта). Как там отмечал Маркс,
история действительно превращается во всемирную историю.
3. Замечает, что  развитие производительных сил содаёт возможности
избавления всего человечства
от голода, холода, бездомности, безграмотности и т.п.
4. Создаются предпосылки для превращения _всего_ труда в творческий.
5. Современный технологии требуют методики управления, противоречащей
бюрократической.
6. Требуются мировые органы планирования ("супер-Госплан")
7. Фиксирует обострение социальных противоречий: меньшинство живёт "в
будущем" за счёт того, что большинство - "в прошлом".
8. Отношения частной собственности всё больше вступают в противоречие с
уровнем обобществления и динамикой развития производительных сил.

Это - безусловные плюсы Тоффлера. Главный минус - обычный буржуазный
фетишизм, принятие капитализма за "естественное" общество. Отсюда и оценка
сопротивления масс прогрессу как всего-навсего "психологического" феномена.
Неверно, конечно.

Так ведь он не марксист, просто объективный (насколько это возможно)
буржуазный учёный. Не апологет, не сикофант.
Большего требовать нельзя, а что есть  - вполне можно критически
использовать.

А где ещё эту фактуру и тенденции собраны? Есть источники? Нет? Тогда нужно
читать Тоффлера.

П.Б.






To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/