[ex-ussr-left] Камо звонит колокол

[П.Б. <bumbarsh@mtu-net.ru>]

> > >я с марксизмом через Подгузова и Былевского познакомилась
> > Какие претензии к Былевскому
> В теории - практически никаких. Оно и печально. Если бы твои действия
можно
> было объяснить непониманием - тебе бы все давно простилось.

Какие _действия_? Опять мрачная фантастика?
А по поводу "простилось"... "Мне отмщение, и аз воздам".

> > Ай-ай, какая грозная организация! Одно лишь движение пальца этого
грозного
> > "МК"> Ну ты, Паша, МК РКРП с другой организацией-то не путай.
> Это в другой организации машины-квартиры-дачи, а партия пока ничего не
дает

В том-то и дело, что никому МК ничего не даёт, кроме как самудовлетворение
своим членам.
А потому более _никому_ не нужен. Потому-то и ему никто ничего не даёт. За
исключением членских взносов, на которые, как справедливо заметил некогда
Губа, и кошку в штабе не прокормишь.

> > Потому-то и грызутся по сей день группки Подгузова-Мартынова и кого-то
там
> > ещё?
> Они не "грызутся", а расходятся в тактических вопросах.

Это как пару лет назад Торбасов-Логинов-Буслаев?

> Ошибки, Паша, надо признавать и исправлять.

Разумеется! Последнее время тем только и занимаемся.

> Зачем мне предлагать Якушеву на коленях извиниться перед бюро, когда я
> просто могу предложить его в МК? На ближайшей Московской конференции.

Попрошу заснять на видео или хотя бы на фото реакцию присутствующих.
Очень хочется видеть выражения лиц. Неплохо бы послушать и аудизапись.
Даже не смысл сказанного, а только интонации...


> Демагогию разводить ты умеешь. Например, противопоставив МК не только ЦКК,
> но и ЦК. Нам обоим прекрасно известно, что ЦК продублировал, поддержал ВСЕ
> решения МК по фракции и подтвердил все политические оценки.

"Решения и действия" -- да (это был тактический ход, как я теперь вижу,
неизбежный в той ситуации).
Но - главное - решения ЦК и Оргбюро не подтвердили наличия _фракции_.

Подгузову и компании этого очень хотелось имеенно "победы над фракцией",
чтобы придать московскому конфликту общепартийную значимость и на том
подняться. Вначале до секретарей по идеологии, потом
принудить ЦК согласовывать кобчевые решения и назначения с МК. И дальше,
дальше, дальше...
Подгузов и пр. были неправы и по существу. "Фракции" не было, иначе всё
обернулось бы совсем по-другому.

А  именно: раскол московской организации, выборы параллельных МК,
параллельные выборы делегатов на партийный съезд. Съезд в случае раскола в
организации (пусть и на неравные части) не признаёт полномочий ни одной
делегации. Пока с помощью ЦКК и представителя ЦК раскол не ликвидируется.
Так уже было по Башкирии, по Воронежу и т.п.

Вот как развивались бы события, если бы была на деле была фракция. И
мудрейший из мудрых Валейрий Алексеевич, не видящий дальше собственного
носа, к тому подталкивал своим тезисом о "фракции". А вы за ним запоздало
повторяете. Не надо. Это и неверно, и лишнее.

ЦК отметил ошибки отдельных товарищей, не более того. ЦКК привело партийный
взыскания к провинившимся в норму, в соответсвие в партийным уставом
(отменило исключения, оставило выговоры за подлинные проступки и т.п.).  Тем
самым, в основном, конфликт был разрешён. Но часть МК не успокоилась, а всё
продолжает махать кулаками после драки.

> решения ЦКК в вашу поддержку ничего не меняют, ибо противоречат Уставу.
> С Надей Ракс прекрасный пример

Разумеется, каждый волен толковать Устав по-своему. Но законом для партии
является трактовка избранной съездом ЦКК. А вот невыполнение решений ЦКК со
стороны МК - это партийное преступление.

Бандит тоже думает, что в государстве законы "неправильные" или прокурор
"неверно толкует".
Ну и что. Срок всё равно сидит.

> Москве, поближе к фракции. МК говорит, пожалуйста, приносите учетную
> карточку и проч. Не несет

Потому что член Калужской организации РКРП совершает также партийное
преступление - _не отдаёт_ эту карточку. Вон, попроси у Анфимова мою учётную
карточку. Или не отдаст, или скажет "отдал Мартынову", или "уничтожил".

> ИСКЛЮЧЕНИИ РАКС. То есть, когда эта дама пламенная революционерка пыталась
> перевестись к нам, она уже была исключена из РКРП.

Надя была несогласна с решением калужан, и своевременно (как только узнала)
подала апелляцию в вышестоящие органы.
До вынесения решения по апелляции "приговор в силу не вступает".

> ссылаться на такие ЗАВЕДОМО НЕПРАВОМОЧНЫЕ постановления ЦКК

Вот видишь, как велик соблазн указывать центральным руководящим органам
партии, что правильно, а что нет, что правомочно, а что наоборот. Этакой
манией величия Подгуззер и заболел. Заразная штука, однако... И что это
другие комитеты - Ленинградский, Свердловский, Тюменский и т.п. не указывают
ЦК и ЦКК, как им правильно жить и работать?

> злые дяди из бюро МК расправились с
> наивным честным коммунистом Пашей и К

К сожалению, наивность и романтизм присутствовали и сильно. К счастью
излишки этих неплохих качество порастратились.

> Насчет того, что вас лишили всех постов тоже нечего канючить. Бог дал, бог
> взял.

А кто канючит-то. Опять выдаёте свои рефлексии за факты. И дело не в оттенке
эпитета "канючит".
А в том, что за руль прогнившей аварийной "инвалидки" без мотора и колёс,
каковой явлется МК, вряд ли большая радость сесть. Лучше подкопить если и не
на "мерс", то хотя бы на новенький "жигуль".

> Я не знаю такой Московской первички, где бы тебя согласились принять.

Я состою с осени прошлого года на учёте в Кунцевской п.о. Плачу взносы, веду
работу.
Всё нормально.

> Клевету ... возводишь. На бюро, на МК, на т. Сергеева, на Лебедева с
Власкиной.

Опять рефлексии и фантазмы? Никакой _клеветы_ нет.
Факты налицо, а оценки - личное дело каждого.

> И что, я должна это скушать только потому, что ты не хамишь лично мне

Всё пишется не для тебя, хоть и к тебе. А для всех, кто читает рассылку.

П.Б.



To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/