Re: [ex-ussr-left] Всякая всячина

["Oleg Torbasow" <torbasow@mail.ru>]

О. Казарян пишет Thursday, April 11, 2024 4:04 AM...

> From: Oleg Torbasow <torbasow@mail.ru>
> From: Irene Kostikova <IraK@rambler.ru>
> А вы, ребята, родственные души, как я погляжу.
>
> Комичная ситуация: одни занимают антипартийную позицию в партии, другие
> стоят на партийных позициях несмотря на исключение. И чувства первых ко
> вторым мне вполне понятны :)

Каки-таки чувства? Со всеми тремя - Якушевым, Андреевым и Зуевым - у меня
отношения разные, но вражды ни с кем нет.

А что касается "антипартийной позиции", то я в отличие от некоторых признаю
и выполняю директиву X съезда о защите буржуазной демократии 8-) Так что это
у вас, ребята, позиция антипартийная.

AS: по поводу Молодёжной страницы. Боже, кто додумался поставить этот шрифт
(Izhica) в рубрики, вы не в курсе?! По поводу размещения картинки про
Чеченскую войну - юмор Тюлькина мы оценили, мы бы до такого никогда сами не
додумались. Единственное, меня подмывало сменить заголовок "Я хочу снова
жить в СССР..." на третью строчку из той же песни.

В. Шапинов пишет Thursday, April 11, 2024 11:24 AM...

> > > Когда пленум Оргбюро подтвердил меры МК против фракции
Гунько-Былевского
> > > и К [skip!]
> > Ну почему же только "Гунько-Былевского". Зачем скрывать за буквой "К"
> > таких видных фракционеров как Андреев и Якушев?
> Тем, кто подписал "маоистскую платформу" надо бы знать что есть
> "противоречия между нами и нашими врагами" и "противоречия внутри народа".

Мы знаем, просто умолчание оценили. МК и Оргбюро занесли во фракцию Гунько,
Былевского, Андреева и Якушева. Тов. Казарян попыталась этот факт скрыть от
общественности, подтасовав решение партийных органов под свою позицию.

О. Казарян пишет Wednesday, April 10, 2024 1:25 AM...

> По классическому определению нет диктатуры пролетариата - нет и
социализма,
> а так и в троцкизм недолго наступить

? Поясни, пожалуйста. Причём здесь троцкизм?

> возьми любой советский учебник/справочник по психологии и
> посмотри раздел Фрейдизм. Там он вместе со всякими бихевиоризмами и
> гештальт-теориями вполне доступно разобран. А за нео-фрейдистами можно
> залезть в любой советский же философский словарь.

1) "Они бы ещё посоветовали насчёт генетики в советском справочнике
посмотреть" (с) Trash.

2) "Научная психология начисто отрицает существование фрейдовского
"подсознания"... Научная психология высмеивает утверждение, будто половое
влечение возникает в раннем детстве...". Это?

> Но к лесбиянкам я все равно лучше немного отношусь,
> чем к гомикам, к которым я тоже неплохо отношусь. Вроде как к
> самоустранившимся конкуренткам :)

О! Тогда ты должна понять эмоциональную сторону моего отношения к геям!

> Насколько понимаю, в
> традиционных обществах женский гомосексуализм - в принципе куда более
редкое
> явление, хотя бы по тем же эк. соображениям.

Хм, не готов оспорить, хотя считаю это сомнительным в случаях, когда
табуирован любой гомосексуализм (кстати, еврейские законы до 1988 г.
запрещали только мужской гомосексуализм, не упоминая женский - как и в
советском УК). Сейчас отмечу только, что женский гомосексуализм никогда не
институализировался, зато зачастую приобретал феминистскую "левую" окраску.

> > Wow! Да нарочно такое не придумаешь! (Особенно пример, приведённый
ниже -
> > губкинщина.)
> Ну почему не придумаешь. Кто-то же придумал. Ты меня не станешь убеждать,
> что Г. - партизан в натуре?

Ну... Он _типа_ партизан.

> > > Возьмем газету "Дуэль"
> > они и сами себя за марксистов не выдают. Так что пример не в тему.
> Просто они слова такого не знают

Знают - и прекрасно. Критике марксизма было посвящено немало площади
"Дуэли".

> > Ладно, ты скажи, кто по-твоему не дерьмо (в пресловутые 60-70-е).
> Ну Че, Ходжа, Босенко

Угу, зафиксировали. Далее будем исходить из этого.
Раскрою свои карты: "Маркс - это бог, Маркузе - его пророк, а Мао - его
меч!" 8-)

> > Причём здесь ГКЧП?
> При том, что не смогли пойти на обострение, на вооруженный конфликт. Был в
> общем, добрый застойный стереотип насчет стрелять в народ.

Это было уже в 1991-м! А в Сов. Союзе ещё как стреляли.

> Оказывается, когда пацаны лупят человека в парике и колготках
> сеточкой, они делают это по наводке буржуазии. Кто бы мог подумать!

Да, разумеется. Буржуазии _очень_выгодно_, когда пролетарии (и люмпены) бьют
друг друга, негров и квинов (кажется, так называются манерные геи, а, тов.
ПК?), расходуя агрессивность и потенциальную классовую ненависть.

> > Статистика нужна, однако.
> Зачем? Ты сам писал о людях, которые огомосячились к 40-а годам. Это когда
> происходило? Вот тебе и данные, какие-никакие.

Когда? Таких данных у меня пока нет.

> Я, например, представления не имею, кто изобрел
> каменный топор, и мне от этого ни тепло ни холодно

Лукавишь. Я уверен - ты прекрасно представляешь, что это произошло задолго
до формирования эллинского этноса.

> Но это тебе не замена формационного подхода на черт-те какой

А как насчёт постоянной подмены классовых интересов "идиотизмом"?

> не обнаружение новой "революционной" силы

...а всего-навсего утеря старой ("продажность пролетариата").

> > Хм... А почему тогда статья за мужской гомосексуализм в советском УК
была,
> > а за женский нет? 8-)
> Наверно, не знали, что такое бывает

!!! 8-) Сто баллов! И эти люди берутся критиковать Фрейда (это я не о тебе)!

> Опять же, лесбиянки себя не афишируют,

При возможности ещё как афишируют - активнее, чем геи. См. сайт "Лабриса".

> и совсем без мужиков обходиться не могут,
> насколько я понимаю.

?

> Когда пленум Оргбюро подтвердил меры МК против фракции Гунько-Былевского и
> К, (а это было первое решение вопроса на уровне ЦК), помню, получив звонок
> из Питера, мы потом шли с Петровой в обнимку и на все метро пели "Весь мир
> на ладони, ты счастлив и нем..." ...Пожалуй, я весьма люблю Высоцкого.

"Победителем стал  - побежденный, / Обеpнулась победа - позоpом" (с) Ниенна
8-)

> Разумеется, я считаю Громову более коммунистом, чем Марский

...при том, что она, несомненно, ни на гран не марксист?

Олег


To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/