Re: [ex-ussr-left] Всякая всячина

["Oleg Torbasow" <torbasow@mail.ru>]

О. Казарян пишет Saturday, April 06, 2024 8:01 AM...

> Так, например, Ваши последние
> сообщения на голубую тему правильны, интересны, содержат более подробный
> анализ

Чёрта с два! Фактуры - ноль, одни домыслы.
Впрочем, присоединяюсь к основному тезису: позиции изложены, дискуссию по
этому вопросу здесь можно пока сворачивать. Вот только с Зуевым доспорю.

> Вот-вот. Зачем доводить людей до шизы. Тем более, тут всплыла тема
> поинтересней - ГОСКАПИТАЛИЗМ.

Кстати, узнав, что я собираюсь писать реплику на "Рыцарей госкапа", Шапинов
обещал прислать переработанную версию статьи. Необходимость назрела, жду.

> Не знаю как другие, я лично как ни включу телевизор, все время натыкаюсь
на
> передачи о бедном Троцком. Реже - о бедном Бухарине

Меня как коммуниста не волнуют Троцкий с Бухариным и, если уж на то пошло,
Сталин. Давайте оставим вопросы типа был ли феодализм в Вавилоне - народ они
не колышут ни в малейшей мере.

> В России щас куча околомарксистских теорий. Не сомневаюсь, что большая
> часть их - не случайный продукт больной головы, а целенаправленно
> разрабатываемая и насаждаемая буржуазная дрянь.

Wow! Да нарочно такое не придумаешь! (Особенно пример, приведённый ниже -
губкинщина.)

> Возьмем газету "Дуэль"

А это уже даже не псевдомарксизм, а просто не марксизм, они и сами себя за
марксистов не выдают. Так что пример не в тему.

> А все эти Сартры, Тоффлеры и др. и пр.? (Сартр - замечательный писатель,
но
> с идейной точки зрения - дерьмо. Тоффлер - просто дерьмо). Разве это не
> "коммунисты", "марксисты", "революционеры"?

Ладно, ты скажи, кто по-твоему не дерьмо (в пресловутые 60-70-е).

> Но бороться с этим капитализмом - несопоставимо трудней.
> Разумеется, в застой за создание тайной организации или каких-нибудь
> незапланированных выступлений последовало бы очень жесткое наказание. Но
кто
> сказал, что рабочее движение должно принимать только эту или именно эту
> форму? Было бы логично направить это движение в партию, и добиваться
> изменений там.

Хм, а это уже вопрос к тов. Тюлькину и прочим: как они боролись против
ревизионизм.

> И еще: массовых выступлений, особенно с вменяемыми
> требованиями, никто бы не расстреливал. Достаточно вспомнить ГКЧП.

Причём здесь ГКЧП?

> >А я ещё тогда поинтересовался, почему противозаконное преследование у
тебя
> >не вызывает того же отношения.
> Олег, я тебе искренне советую перечитывать письма Зуева по 2 раза

А, это ты про повод для насилия? А антисемитские и гомофобские предрассудки
масс, стало быть не могут использоваться государством? Или оно может
производить насилие только по закону, формально?

> И люди, наверно, даже
> что такое гомосексуализм не знавшие, через несколько лет рынка обнаружили
> себя гомосексуалистами. Может, капитализм на их гормональный фон повлиял?

Статистика нужна, однако.

> >То есть, чтобы доказать, что антисемитизм имеет место, надо
> >подбирать свежие примеры? Нет проблем!
> Да, хотя бы не старее 5-летней давности. Но ты подбери, не забудь, я буду
> ждать. С нетерпением.

Эх... Сейчас времени нет, но через неделю-две. Напомни, если забуду.

> Потом, конечно, его творения за последние 1,5 года вздор на 20-70%.
> Вредные идейки, облаченные в "красивые" слова

70% "неправильного" - это уже на 40% перекрывает "правильный" остаток, так
что баланс весьма отрицательный 8-)

> он не назовет Маркузу марксистом

Лучше назвать марксистом Маркузе, чем Подгузова 8-)

> Он не назовет времена Брежнева социал-империализмом, госкапитализмом и
т.д.

Зато скажет, что информация хранится в мозгу в виде битов, а каменный топор
изобрели древние греки...

> И последнее. Ты знаком с Якушевым и с Подгузовым. Когда тебя интересует
инфа
> о них, ты спрашиваешь ее у меня. И видимо, считаешь это в порядке вещей.
> Когда меня интересует аналогичного рода инфа, ты отсылаешь меня напрямую к
> человеку. И очень удивляешься, что я задаю вопросы тебе.
> Это несколько уязвимая линия поведения, тебе не кажется? Веет двойным
> стандартом, я бы сказала.

Не кажется. По Подгузову меня интересовала не информация, а твоё мнение
(является ли он марксистом), которое я у него получить никак не мог. Кстати,
прямо ты так и не ответила: да или нет (разумеется, это может быть вопрос,
на который так ответить нельзя - ты так считаешь?).
По Якушеву меня вообще ничего не интересовало, интересовалась Ира.
По Зуеву я отослал напрямую, поскольку он присутствует в этой рассылке.

> >Кстати, объясните-ка мне наконец, почему мужской гомосексуализм -
> > буржуазен, а женский - нет?
> И женский буржуазен (в кап. и соц. обществах)

Хм... А почему тогда статья за мужской гомосексуализм в советском УК была, а
за женский нет? 8-)

> Зато Высоцкий - коммунист

Спасибо за фразу. Запомню.

> Неудачная метафора. Пока что т.Марский выступил в роли падали, от которой
> местные структуры РПК избавили комдвижение.

?! Ты считаешь Е. Громову более коммунистом, чем Марский?! Если нет, то
зачем такие громкие слова типа "избавили"?

> >Эта нотка - "наша страна". ЧЕ ТОЛЬКО О СЕБЕ НЕ УЗНАЕШЬ! Забота о "нашей
> армии", НЕ-Е, ЭТО ФИГНЯ. о "нашей" станции "Мир", 1)ЭТО СЛУЖИТ АГИТАЦИИ,

Sorry, но дальнейшее просто пропустил. Заглавные буквы - это крик, пункты в
одну строчку - это невнятица. Читать и понимать трудно.

Олег


To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/