[ex-ussr-left] новые левые - мальчики бравые?

["Oleg Torbasow" <torbasow@mail.ru>]

Fedor Zuev пишет Wednesday, April 04, 2001 11:05 PM...

> Что, они тоже против искуственного создания условий, способствующих
> увеличению количества гомосеков? Тогда вопросов действительно нет.

Скажем так, я не считаю такие условия возможными.

Fedor Zuev пишет Wednesday, April 04, 2001 10:53 PM...

> > Что-то мне неизвестно ни одно общество, вымершее из-за терпимости к
> > гомосексуалистам.
> Древние греки, однако.

Что "древние греки"? Вымерли от снижения воспроизводства?!


Fedor Zuev пишет Wednesday, April 04, 2001 10:37 PM...

> Для простых случаев - одинаково во всех смыслах

Вопрос о сескменьшинствах - простой?! Ну-ну.

То, что человек марксист, от ошибок его не страхует. Более того, если он не
ангел, какие-то ошибки допускает неизбежно. Ergo два марксиста НЕ думают
одинаково.

Fedor Zuev пишет Wednesday, April 04, 2001 9:15 PM...

> Вполне возможно, что у человека специальными медицинскими
> средствами можно обнаружить повышенную склонность гомосексуализму.

Между прочим, есть люди, которые отрицают собственную склонность к сексу
вообще. Даже две эхи на эту тему есть. Так вот они рассматривают всякую
сексуальность как извращение. Контрольный вопрос: как ты будешь им
доказывать преимущество разнополого секса над однополым?

> Точно так же, как у других людей обнаруживают склонность к инфаркту
> или раку

Не "точно так же". Пока не доказано, что гомосексуализм приносит хоть
какой-то вред человеку. Поэтому не только презирать (и репрессировать), но и
жалеть (и лечить) сексменьшинства не вижу оснований.

> конечно поставить "латентный гомосексуализм" за одну скобку с
> гомосексуализмом натуральным - но говорить тогда допустимо только и
> исключительно о медицинской стороне явлений

О социальной стороне латентного гомосексуализма я пока спорить не готов, не
обращал внимания на эту сторону вопроса. Не факт, что его подавленная
склонность не проявляется в отношениях с людьми. Можно даже _предположить_,
что скорее всего наоборот.

> лекарств, эффективно подавляющих ненужные гормоны, гигиене,
> исключающей развитие вредных привычек и тому подобном

Вот погоди, дорвутся до власти "антисексовцы", то-то они нам "вредные
привычки" поисключают!

> Бред наукообразный. Наиболее поганая разновидность фрейдизма
> - фрейдизм политический.

Ярлыки и обзывательства у нас теперь считаются самой что ни на есть
марксистской маркой? 8-)

> На деле, сексуальное поведение - довольно сложный
> поведенческий комплекс, разлагающийся на множество элементарных
> реакций-кирпичиков

Я полагаю, ты опираешься на разработки каких-то специалистов? Потому что
иначе всё поскипанное не убеждает, ибо - IYHO.

> OT> Предлагаю сопоставить эти цифры и
> OT>сделать вывод, что аборты являются признаком более высокой
> OT>сексуальной культуры в СССР, так же, как и преследования
> OT>гомосексуалистов 8-)
> Никак, идешь под флагом папы римского - известного борца с
> абортами? Фи!

Ты плохо следишь за дискуссией. Я pro choice уже высказался на сайте
http://komsomol.narod.ru

Это как раз О. Казарян пишет Thursday, March 21, 2024 6:17 AM: "Аборты тогда
были запрещены ВЕЗДЕ, поскольку от них мерли не столько дети, сколько
женщины. Тов. Сталин был абсолютно прав, как и большинство тогдашних
президентов. Если вам интересно, поднимите вопрос, почему сейчас запрещены
аборты, когда беременность превышает 12 недель. Может, тяжелое наследие
сталинизма и острая нехватка в рабочих руках? Может, организуете движение
"за аборты на всех сроках беременности"?! Чтоб уж никто не сомневался, какие
вы мудаки!.

Для меня только очевидно, что аборт является показателем _более_низкой_
сексуальной культуры, чем применение контрацептивов. К слову, даже самые
оголтелые западные феминистки придерживаются того же мнения.

Так что это не я иду под флагом мачиста и гомофоба папы римского 8-)

Fedor Zuev пишет Wednesday, April 04, 2001 10:49 PM...

> А поскольку большая часть тамошних леворадикалов
> происходит из "новых левых", то есть пошло в левые не из осознанного
> классового интереса и не от больной совести, а просто чтобы
> выпендриться

Между прочим, интересная тема: что такое "новые левые"? Я обычно называю так
левых, не связанных генетически с Коминтерном. Критерий ненадёжный,
поскольку, например, маоистские партии возникали отчасти как отколы от
просоветских, а отчасти как новые структуры.

И - напротив - что такое "старые левые"? Кто это у нас такие "правильные"
марксисты 60-х? КПСС? Итальянцы? Французы?

> У нас ситуация практически противоположна: пропаганда
> гомосеков будет разрушением советской традиции и

Гомофобия - советская традиция?

> насаждением традиций откровенно и изначально буржуазных.

Гомосексуализм - традиция _изначально_ буржуазная?

Кстати, объясните-ка мне наконец, почему мужской гомосексуализм - буржуазен,
а женский - нет?

Олег
Сартр - да! Высоцкий - нет!


To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/