Re: [ex-ussr-left] О Путине и либералах

["Oleg Torbasow" <torbasow@mail.ru>]

Fedor Zuev пишет Wednesday, April 04, 2001 8:14 PM...

> Ну, для начала, марксизм существует вовсе не для того, чтобы
> что бы то ни было разоблачать. А, скорее, для того чтобы самим
> революционерам туго знать свой маневр при всяких обстоятельствах.

А как насчёт соединения марксизма с рабочим движением? Ты будешь утверждать,
что лет двадцать назад это было делать проще?

> Пример Кубы и Вьетнама показывает, что можно довольно-таки успешно
> совершить социалистическую революцию при весьма скромном, если не
> сказать больше, обьеме пропаганды собственно марксизма

М-хм. Примеры интересные, но... Обе эти революции стали социалистическими
лишь благодаря поддержке СССР и Китая.

> Каков его смысл? Уж не тот ли, что при открыто буржуазной
> власти легче _прикидываться_ марксистом, не будучи им на самом деле?

Да нет. Прикидываться марксистом однозначно проще, когда марксизм у
государства в фаворе.

> Впрочем, то же можно сказать и в менее категорической форме:
> действительно, наиболее грубые и приблизительные формы марксистского
> анализа, а в особенности такая его форма, как заучивание наизусть
> готовых рецептов, куда лучше удаются в откровенно и заведомо
> капиталистическом государстве, чем в условиях брежневского
> социализма

!!!
Миллионы людей занимались этим при ревизионизме! Скажешь - им было труднее,
чем нам сейчас? Да их даже толковой критике тогда никто не подвергал!

> Капитализм имеет в своей основе некоторые устойчивые,
> более или менее фиксированые черты, которые можно охарактеризовать
> однажды и затем только повторять уже сказанное

Ой-ой-ой, что-то мне рискованным кажется это утверждение!

> А вот воля
> сотни или тысячи человек - при капитализме по прежнему ноль (здесь
> что-то значат лишь миллионы), а при брежневизме - уже солидная
> величина, с которой приходится считаться.

Без организации в любом случае эти сотни и тысячи ничего не стоят. А теперь
представь себе сотню человек, выступающих в качестве оппозиции правительству
сейчас (РКСМ(б), РПК и т.п.) и 20 лет назад (НКПСС, СРК и т.п.).

> Остановка - за несовместимостью марксистской и буржуазной
> идеологии. Если мы хотим насадить в чьей-то голове марксизм - начать
> мы должны с выметания из этой головы буржуазной шелухи. Попытки
> обойтись без этого, совместить марксистские теоретические положения
> (а то и просто лозунги) с буржуазными представлениями о мире
> приводят к появлению монстров, типа столь обидевшей тебя Лиз Тейлор,
> равно как и многих других активистов различных -измов.

Я предпочитаю разделять пропаганду, ставящей целью заполучить "чистых"
"кристальных" марксистов, и агитацию, ставящей целью завоевание союзников и
попутчиков (которых в дальнейшем можно подтянуть до марксизма). Всем массам
сразу мы мозги не прополоскаем; коль скоро человек попадает в моё
распоряжение, я стараюсь вымести самый опасный вздор, который может привести
человека в стан крайней реакции, к фашистам и т.п. Если я смогу продолжить
работу с этим человеком, я буду убеждать его в правоте марксизма, но если
есть возможность лишь вскользь затронуть его, пусть остаётся пока буржуазным
демократом, и то _лучше_ будет. А что он там думает про СССР или Китай 60-х
или Рим V в. до н.э. - для меня вопрос десятый.

Олег


To unsubscribe from this group, send an email to:
ex-ussr-left-unsubscribe@egroups.com

 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/